借个标题闲聊,我满好奇,防疫保单的效益大不大?
防疫保单架构多半是:
隔离2~5万、确诊2~6万,住院日额2~5仟
便宜一点的,一千块上下的,一次金跟日额就比较少
贵点的,两千多块的,一次金跟日额就会比较多
现在问题来了
如果本来就有做好住院实支、重大伤病、失能的规划
那防疫险的日额、确诊理赔还有需要吗?
当然隔离造成的薪资损失需要补偿
但一张一千的保单换来两万块的隔离、五-六万的确诊、两千块的日额
这样的杠杆度会不会太低了点?
同样的预算拿去买个一千块出头的意外险
就有一百万的意外死残、两千块的日额、最高六万的骨折未住院、若干额度的烧烫伤
就以同样的保费下,拿去买意外不是CP值更高的选择吗
更不用说意外也是很常发生了
我觉得矛盾的是
会想买防疫险,也应算得上有风险意识了吧
既然有风险意识,那么实支、失能、重大伤病等也应做到位了
也就是说如果不幸得肺炎,那在住院医疗,乃至于对身体的重伤害
其经济损失也应都抵销掉了
如此还会想买防疫险吗? 毕竟该有的都有了啊
况且防疫险还只对应“法定传染病”,这启动条件也未免太窄了
如果主要是为了隔离造成的薪资损失....这个投保价值我只能说见仁见智