[心得] 不推荐之保险书-浅谈保险观念

楼主: wangseja (阁楼上的王子)   2020-07-04 17:05:20
虽然是过去任职板主前后的旧事,但是历史并非过去就应该被遗忘,毕竟有许多当时的
乡民发声未得到应有的对待,决定以此文章作为一个记忆点。也提醒乡民可把钱花在对
的人事物上,因为有更多值得您花费的地方而不是这一本不值得一看的书。
出处连结:https://bit.ly/2ZAo3KO
一、PTT oca 简报遭二创而其至今未致歉事件
纪录一【oca 发文指正担任保险业务员前后言行不一】
纪录二(推文)
纪录三(推文)
纪录四(部分页面盗用他人著书图片)
纪录五:封锁所有知其言行真相之 PTT 乡民(禁止留言于其粉丝团)
二、速成大师错误观念
纪录一【误以伤害险为意外险之一种】
纪录二【意外险职业告知认知不清】(发文后遭回文指正)
作者: wayn2008 (松鼠)   2020-07-04 17:08:00
作者: scott2009 (红土芽庄单品香)   2020-07-04 17:36:00
作者: mikumywife (初音我老婆)   2020-07-04 18:17:00
他部落格写得还不错啊
作者: vitoli410013 (杰*2)   2020-07-04 19:04:00
是因为这本书很多错误观念且作者有问题这样吗?因为我没跟到此事不清楚。
作者: talesh35624 (菜头)   2020-07-04 19:05:00
作者: k4653 (a boom)   2020-07-04 19:40:00
这人有争议没错,但比起其他粉专有用也是真的而武士里面除了骂业务跟捧刘还有转贴松鼠文章以外到底有什么自己的内容?还关过评论呢
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2020-07-04 20:14:00
有争议跟文章有没有用是两回事 说不值一看也太偏激楼主的粉专内容就跟楼上讲的差不多
作者: homkei (龙魂永不灭)   2020-07-04 20:18:00
同意楼上,我加武士粉专也蛮长时间了,大部分都是看到在转贴松鼠大的文章,或是有关业务员与保险公司负面的新闻,这样又有什么独到的建设性吗?
作者: sonas945 (sonas)   2020-07-04 22:33:00
上面几楼战力有强~我也觉得武士把自己的格局做小了
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2020-07-04 22:41:00
我 扪心自问为社会贡献多少? 社会为我贡献多少
作者: cpb3 (小李飞刀)   2020-07-04 23:46:00
作者: Marthus (Marthus_R)   2020-07-04 23:55:00
看完楼主粉专最新动作… 只有无言。
作者: kai9997   2020-07-05 15:12:00
事情一码归一码, 讲求实事求是,楼主如此武断,长期看到你的粉专贴文,除了骂跟酸?还有什么实质的内容? 出书者有错如有承认,可以理解,而你一直在制造对立,你所图的是什么?对这世界真的有实质帮助吗?你挡人前途,这件事就对?
作者: OLDbaojing (baojing)   2020-07-05 16:14:00
comment:“以人废言”的对于工具书作者道德审查
作者: askask (好奇宝宝)   2020-07-05 17:21:00
跟松鼠一搭一唱....有比较厉害?这么的愤世嫉俗保险业的乱象,就只是靠着酸跟转贴,主持正义?谁无过去,但对你们来说这些过去就是封锁跟上来酸就能解决的事情!
作者: kaneka (报之以琼琚)   2020-07-16 23:25:00
保险版不是给你这样用的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com