最近几年因为意外所以有规划不少的医疗保险
因为都可以附本给付所以都可以申请
但是因为都是使用健保所以自费相对比较少
所以想请问各位如果规划的保险自费都有理赔
是否就不要使用健保呢？
我在想这样可以有二个好处
1.可以领的理赔相对比较多
2.减少健保的支出转架到保险公司
当然如果保险有限制的部分才使用健保
不知道我这样的想法是否正确？
谢谢！

不经健保身份的话好像都只能理赔收据金额的60到70%

双实支就破100%了

可以找网络上的收据来看，若健保部分没负担会是多少以一般实支非健保身分赔65~85%来看，是否值得这问题没有标准答案，同的健保补贴金额都会不一样

一般诊所看诊都会用到健保，你确定不用吗？

一般实支实付都是理赔65%而已 建议你仔细看看条款内容

这样感冒看医生不会很贵吗

他是说不"用"健保，又不是不"保"健保。感冒看医生医疗险能赔个毛呀？

误会意思了XD

能自费用好的品质为什么要用健保补助堪用的品质？就像一样有补助买狗狗肉有额外能源补助为什么要买油车一样很多人不知道实支可以理赔多少，才用健保吧

狗肉相对于油车的品质，不是自费项目相对健保给付项目可以拿来做类比的光是狗肉的耐用性就是一大问题，何况不时传出有设计、收费方式等等问题