[讨论] 关于带病投保的界定

楼主: judavida (我愛一條柴)   2020-01-03 14:53:52
大家好
请问一下关于带病投保的界定
假设说投保人他之前纪录是一个标准体
无既往症 无病无痛 不曾开刀住院
最多只感冒跑过诊所
只是因为年近40想做一次健康检查(超音波/血检/消化道镜检)等
要做这个检查也不是自觉身体有什么状况
纯粹年纪到了 有时看看新闻 看看周遭也蛮害怕的
因为有些病兆初期是没感觉的
所以要来做安心的
但既然要做
就可能在体况上有些界定
甚至讲难听点会是癌症初期了
所以他在健检前投保医疗险或重大伤病险
然后在等待期过后再去健检
结果也不知道是幸还是不幸
真的有状况
也合乎理赔条件了
请问这样算带病投保吗?
或是有可能因为投保没多久就申请理赔而被刁难
抑或实务上是很多中年人预定要做健检前
很自然的未雨绸缪
我再次强调
这个投保过程被保险人在体况绝无任何隐瞒
唯一不诚实说的是
他打算30天或90天后要去健检
谢谢大家
作者: awei181 (awei)   2020-01-03 14:58:00
自己是医师?开诊所医院?不然没就诊怎会得知有重大疾病除非自己已能触摸到肿瘤或外观明显犯病之征兆
作者: beriaura (beriaura)   2020-01-03 15:57:00
保险只理赔投保后新发生的疾病如何去证明是投保前或投保后,就是双方攻防的焦点只要可证明非投保后,就会有带病投保的可能反之,就算不是投保后新发生,但只要无法证明那就无法被定义为带病投保
作者: evolution999 (唱歌拉)   2020-01-03 20:12:00
不算吧,只是近期理赔保险公司会去调病历,我刚好遇过,之后钱还是会下来加利息

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com