※ 引述《umakolin (umakolin)》之铭言：
: 第一次接触保险就是富邦的保险员，他们说道自己的公司虽然保费会贵一点但是理赔条例
: 较其他公司宽松不会囉嗦理赔，而且他们有平准条例是业界唯一定期险到期保费不会调涨
: (其他公司20年到期保费都会调整),还有他们的残扶险如果要理赔只要一次认定，其他公
: 司则要追踪认定等等，如果有这些优点又为何版上富邦的产品较少人推荐，因为不知道其
: 他保险公司的条例为何，所以请问大神解答，十分感谢!
因为富邦是走宽松理赔政策
所以理赔口碑好不是没理由
很多时候是它融通理赔给你
并不是它条款比较优
但保险就是照着条款走
条款没有本来就可以不赔你
当缺乏专业和良心的业务员
让保户在签约时没得到充份资讯
就会造就社会大众觉得小公司理赔都在刁难的刻板印象
反过来说
未来如果富邦不融通了 你有得吵吗？
条款白纸黑字 写得清清楚楚
你也不用浪费时间去申诉了
所以你是要相信品牌 还是条款
这个见仁见智
买保险有时候就是买一个信任
虽然常常是利用你的信任
卖你垃圾终身医疗

推一个白纸黑字

中肯给推

你可以比对富邦跟其他家同险种的条款，越清楚越没争议，有些公司的条款写得很简单后续理赔上就容易跑官司，至于哪几家自己去比对吧

所以要买条款比较清楚？

这篇不错

最后一句好中肯XDDDDD

最后真中肯

富邦条款有比较清楚???说富邦自己条款清楚 但遇到可调式条款说明又说不太会调?

我猜是在讲实支实付杂费部份的条列式跟概括式吧？条列没列到所以很清楚不理赔，跟概括没提到但会理赔，再笨也选后者没争议不代表好，有争议也不是条款问题，是“人”的问题

没争议的不赔跟有争议的可以赔，应该不是前者优吧毕竟后者多了理赔可能，不是吗?再者，已的条列式跟概括式，要解释成前者是好处也有点难毕竟后者的条款是直接写成可赔的

牛肉面的作法也差不多，哪天不通融就整个GG了。