※ 引述《immer (静观其变)》之铭言：
: 没想到会有松鼠大的推文! 先感谢松鼠大提供的罐头保单!!
: 请容我把事件的前因后果再叙述清楚些：
: 我本身是认同松鼠大的组合一规划，觉得保障够，保费也是我们负担得起的范围，
: 最多就是觉得15岁之后的意外险要再加强，30岁过后YCC保费有点贵，应该需要更换，
: 不然不会请保经朋友帮忙出这个组合的单。
为什么30岁后YCC有点贵？因为小孩规划的保额是500万...
小孩规划500万的原因
1.主要在于保费便宜拉高额度(年缴才2千不到)
2.保额够高，之后想调低是你的权利，调高是保险公司评估
3.保费低保障足够，让大人在小孩罹癌时能够无后顾之忧
除非预算非常有限，不然我一定会买到500万
等到30岁，可以视情况评估降低保额至200~300万(30年后的事情无法评估)
: 朋友在看到组合的当下就表示我们有欠考虑，应该趁小孩年纪小，
: 保费便宜买终身险，因为之前略有爬文，其实当时有向朋友表示，
: 当小朋友60、70岁的时候, 保险给付的金额随着通膨跟医疗发展说不定都不够用了，
: 况且，6、70年后这些保险公司是否还健在也不得而知，所以就先保松鼠大的组合就好。
: 但是在预定约签约的那天，朋友并没有带合约书，而是跟我介绍这份预算较高的
: 三实支组合，其实回来看保单不是很能理解为什么需要到三实支，虽然有三份，
: 但是实支总额却没有原来松鼠大的组合高(虽然可以凭收据领三份给付没错，
: 但是还要每年多付一份贵贵的主约)，然后要买到两张失能险主约，
: 但是失能给付其实差不多，另外远雄的主附约内容其实跟另外两家的重复性蛮高的，
: 真的要说的话，就是20年过后剩下的附约总价比较便宜，
: 但其实前20年光主约要多付3万7, 如果考虑到货币的时间价值，
: 那这份三实支又更显昂贵了！
这位业务提供的建议书就是以小风险作为优先考量
以多家实支作为规划主轴，如果真的住院了的确有明显的效益
罐头保单主要是以大风险为主
先做足大风险、再考虑规划第二家实支，基本上两万内应都可解决。
如果真要考虑第三实支后续再讨论，要跟这位业务规划的差不多也不难
: 其实认识这位朋友蛮久了，平常也不会推销我保险，
: 所以当他一直劝我不要看中保费便宜就选原先的组合，
: 将来还要在小孩20,30岁的时候重新变更保单组合，不如现在先把预算提高一点，
: 帮小孩多留一点保障时感到有困惑，是不是我有哪里没有考虑周详，
: 或是原先保险组合有哪里需要再加强，所以上来发文请教大家。
20~30年后一定会再调整内容，不可能现在买就一辈子不用考虑保险了
我也有一份去年缴完的南山终身癌症险(初次罹癌金40万)
现在我还不是自己买了快250万的癌症一次金补足。