楼主:
wakaman (wakaman)
2019-09-09 22:28:24一、性别：女
二、年龄：24
三、职业/工作内容：内勤人员
四、保障需求：医疗
五、保费预算：1万以下/年
六、健康告知：
(1) 最近２个月内是否曾因受伤或生病接受医师治疗、诊疗或用药？NO
(2) 过去２年内是否曾因接受健康检查有异常情形而被建议接受其他检查或治疗？NO
(3) 过去５年内是否曾因受伤或生病住院治疗７日以上？NO
(4) 是否已确知怀孕？如是，已经几周？（女性回答）NO
(5) 过去５年内是否曾因患有下列疾病而接受医师治疗、诊疗或用药？(心血管疾病/脑血
管疾病/肺部疾病/肝脏疾病/肾脏疾病/甲状腺疾病/精神疾病) NO
(6) 过去１年内是否曾因患有下列疾病，而接受医师治疗、诊疗或用药？NO
(胃部疾病/肝脏疾病/呼吸器官疾病/眼疾/妇女病)
(7) 目前身体机能是否有失明、聋哑及言语、咀嚼、四肢机能障害？NO
(8)（成人）BMI 是否不在下列范围：BMI＝16.5～28 NO
七、常用交通工具：捷运、公共汽车
八、预计规划：医疗
九、现有保险：无
十、预增保险：医疗
保险公司：新光
https://i.imgur.com/ls2ZdwB.jpg
不久前有来板上问大家
跟朋友讨论了很久
我对于保险的观念是不想浪费
所以朋友帮我规划了储蓄型的寿险
加上比较实用的意外与实支实付
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2019-09-09 22:32:00保费有去有回 根本不用花钱 这种就是你说得不想浪费?!
作者: bluebb112 (bluebb112) 2019-09-09 22:32:00
之前的台寿内容齐全很多
题外话，所以这种单子卖得也很好也不是没有道理的。业务要卖逆着人性的单？还是顺着人性的单？多半业务会愿选后者。客户高兴，业务也高兴。----然后业务趁著理赔还没发生前赶快转职
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2019-09-09 22:45:00那你去定存或是买台湾人最爱的储蓄险吧 保障型不要碰了比较重储蓄 不应该规划保障型商品呀 这跟你理念不合不是
原po您知道这份单发生重大伤病(但没住院)赔多少？发生癌症(但照样上班没住院)赔多少？发生疾病失能(失能后已出院在家)赔多少吗？如果都没有，那买保险是为了…？当然，把“保险”当成“保险箱”，也不是没人啦。但那些人正是骂保险是骗人的骂的最厉害的人之一部份。因为他们主要是买“保险箱”：“把钱放进去，然后拿出来”。而不是真正能发挥大用的保险。真正能小钱发挥大用的保险，都不是保险箱能再打开拿出来的，像健保，像车险，像团保，都是保费有去无回的，可以思考想清楚了哦“保险箱”：保值，没什保障弱“保险”：不太保值，也不太保障强“保险”：不保值(保费有去无回)，高保障
保障、投资、储蓄，三者的功能是很不一样的，建议还是各自分开规划