我个人觉得最高法院用订约时的法定继承人的一说是有问题的，如果被保人甲是与乙结婚
，订死亡保险契约当时婚姻关系存续中，后来甲与乙离婚后与丙再婚，甲因故死亡，那理
赔金不就是要赔给前妻乙，反而丙拿不到半毛钱
这合理吗？
我觉得合理的一说应该是受益人写法定继承人，指的是指定受益人的资格，这资格是依照
民法1138条的内容去论定
而保险法112条也明订-保险金额约定于被保险人死亡时给付于其所指定之受益人者，其金
额不得作为被保险人之遗产
当保单已经指定受益人为法定继承人，表示这保单就已经符合保险法112条是一份指定受
益人的保险，只是受益人资格是保险事故发生时，拥有民法继承顺序的法定继承人资格而
已
而因为这是保险金不是遗产，所以就算继承人抛弃继承亦不影响到他的保险金受益权，因
为他原本就是法定继承人的资格，他只是抛弃遗产继承而已
以这样的学说，乙拿不到保险金而丙拿的到才合理