这个防癌险已没有卖了，但原有保户，若年纪变大，
费率变更高，值得续保吗？
以保额 150 万，45 岁后就 12120 元。 50 岁就 17500 元
还是目前有其它防癌险可替换？

跟

如果假设精算师算的都是准确的，应该是什么年龄买都是公平的。用最简单的数字说，罹癌机率两倍时，保费也两倍，不是蛮公平吗？那这样就没有哪个年龄值得买哪个年龄不值得买的问题。一定要说的话应该是年龄变大了收入的能力变弱了(不适合张忠谋之类的人)，负担保费的能力变弱了而买不起。

费率变高反应保户的发生率，为何不续保

我是用明台的重大伤病险代替

请注意用重大伤病险代替癌症险的风险在于，意外和癌症不知道哪一个先到。有人车祸意外严重受伤之后，拿到重大伤病卡，虽然是短暂的，但是重大伤病险也因此已经给付了，也不能再保了。那么后半生即使罹患癌症再次领到重大伤病卡，但重大伤病险也不会再赔了。同理，如果在癌症之前得到其他重大伤病，也是一样的情况。

去找一下台寿的癌症跟重大伤病吧不过要留意商品之间癌症定义问题

某楼的说明不太正确，最后将可导向什么险种都要投保或是可导向多重给付型的商品，其次原PO的保险规划与观念跟不少大众相同，优先从保费上去考量适合性结论或许会是以后变很贵不如不保了