不好意思，最近遇到车祸事件，问题有点多，待热心专业版友解达，文长。
车祸之后，被害人可能由和解，或上法院判决后或得理赔金。
1.目前我的认知是，若和解：
理赔金额的组成，是保险公司可支+肇事人自行负担=和解金总额
也就是保险公司评估后，多出来的部分，肇事人自己出，达到被害人可接受后，和解。
以上应该没错吧？
2 .若讨论最玄的精神赔偿部分，肇事人自行负担的部份没什么好讨论的，完全自由心证，可负的最大値完全看自己。
想讨论一下，保险公司可支的部份。若在和解现场，被害人一次亮牌，那么多精神赔偿因素一次综合起来，第一线的理赔员怎么去定义出这个案件，公司可支的最大値？毕竟这和一般理赔申请，还有时间可以评估是不一样的。
我很好奇保险员当场是怎么去量化的？是有个公司内部才看得到的...内规伤势统一行情价，拿出来偷偷查一下吗（网络上几乎找不到）？在伤势多是组合性的情形下，这难度太高了吧...
还是这个最大値，在和解前，公司早就借由理赔员的搜证评估完了？所以换那一个理赔员来谈都一样？如果当天又多出足以影响评估的新事证呢？还是有赋予理赔员某种弹性权限？
还是根本就是看保险员当天的杀价手腕，伤势及其他情况概同，但最大値都不一样....那比较不会哀的肇事或被害人不就倒楣？同样保费，不一样的最大値？
猜测了这么多，针对这最难量化的精神赔偿，或是否有其他答案？我相信如果有个标准量化程序，不管对肇事或是被害人都是好事。
3.另外再讨论法院判决，经上网查询，发现有人说，判出来的金额，都是保险公司就保险额度全吃，超过的部份再向肇事人要。也就是拿掉了由保险公司和肇事人的评估权，完全由法官定夺。
请问以上的叙述对吗？
4.如果3是对的，那对有保第三责任险的肇事人来说，反而是超级有利了？因为保险公司的最大値，就是最大保额了？原本有可能要自行负担的部分，反而被保险公司支掉了，那么结论不就是，有保加重的案子，反而是保险公司怕上法院，肇事人还比较倾向上法院？
5.承4，在肇事人有保加重的案子，就被害人预估精神赔偿的部份，如何才能最佳化？是否为：
类案法院判例精神赔偿金额 + 肇事人要付的易科罚金 + 预估对方背前科的成本 + 时间成本 =求偿精神赔偿低限
还是有其他可考虑因素可以一并纳入？
最后是要问一直搞不太不清楚的强制险残废给付部分。
因为残废给付有个很怪的特性，就是要过一段时间（超过半年），伤处确定无法复原，底定的时候，才能确认支付。
经上网查询，残废给付是强制险独立的一项，可在和解很久，伤势确认了之后请款。
所以是：
和解金（声明不含强制险）+ 后续强制险请款（含残废给付）= 被害人拿到的钱。
也有可能和解当下已经确定残废等级，但后面如果残等变高，就补差额。
所以是：
和解金（声明含强制险，含残废给付）+后续残等差额 = 被害人拿到的钱。
这样看来，若是和解，残废给付和精神赔偿，只能说是正相关，确是分开算的。
这样严格说来，部分残废等级的律定，会很极端很怪，被害人也无从转嫁到精神赔偿部分。譬如说女性脸部丑形规定要8公分长度以上，在残废给付上，就多了60万可以拿...那7.9公分的，就完全没有，没有什么比例原则，没有弹性（大脸头男脸上的8公分，和小baby，小头女脸上的7.5公分，前者有，后者谢谢）视力也是概略状况，如此一来，完全就是超过就大赚，很逼近，就还是0元的状况，法官判例是不可能挑战规定的，在无法预判的情形下，也无法转嫁到精神赔偿部分啊？
6.在网上也查到，法院判例是包含强制险的，不能像和解一样声明不含强制险（法院只管依法定价，才不管你保什么险）。
以上这样说对吗？
看以下判文：

被害人老早就拿走强制险的残废给付，结果法院判完的总金额，因为不会管保险的部分，是必须扣掉残废给付的，这下我混乱了，扣掉的大部分是精神赔偿和医疗的部分，他只拿5万？
这不就和前面的，精神赔偿和残废给付是不同项目的原则，违反了?
又如果法院已经判了，赔50万，后面被害人突然伤势确定可领45万残废给付，是不是这45万也不能领了？如果是，有可能或确定会领残废给付的被害人，不就打死都不敢上法院？