楼主:
beberu (可可)
2019-05-06 00:11:26规划一的台寿主约10万出单是专案，保费要大于一万才可另外疗程式癌症给付有限，还是建议把一次金型做足。
计画四没有必要。奉劝您的经验及对保险的研究绝对不如版上众智结晶。照版上的老厨师们的[食谱]建议还是会比您自己毫无经验新手下厨的调配好。您在版上哪时候看过有建议计画四的？应该没有吧？然后把癌症降到300，重大只50，变成保小不保大(或说降低保大)，非儿童罐头保单精神。第二组的话失能险已有台寿2万，宏泰5万，那么意外失能RPA真的太多了
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2019-05-06 07:24:00台湾一次性给付的癌症险300万不是什么大问题已比目前统计之平均理赔金额高很多另外儿童之癌症，传统型的项目给付不见得帮助不大ex有多少比例儿童常见癌症适用新型但健保不给付的疗法??
作者:
sonas945 (sonas)
2019-05-06 07:31:00这观点也不错。这样的话儿童罐头又和大人罐头区别出来了。这样的话应要加 FCB 。
作者:
sonas945 (sonas)
2019-05-06 07:43:00老保经 他只是要卖弄自己与众不同的观点 听听就好此外儿童常见癌症第二名就是脑瘤 除了治疗费用惊人以外就算治疗后也容易留下许多后遗症 治疗费用只是其中一环后续的照护费用 父母亲的工作损失 这些都得纳入考量如果能在预算内多买一些额度又有何不可呢 如果超出预算再来谈降低部分额度到一个有基本保障的区间比较恰当吧?
作者:
mingzong (这才是生活！)
2019-05-06 10:48:000岁男，FCB-4单位-772元，YCC-200万-780元建议还是要把FCB删掉，YCC补满500万
嗯，集思广益，虽然我亲自去过儿癌病房体会过那种空气中明明有却又说不出也不能说的悲，的确儿癌也住院居多，但这样比较起来权衡之下，还是回头赞成一次性给付的更有效益！因为的确不止用在治疗上，要看更广一些更宏观一些。"建议还是要把FCB删掉，YCC补满500万" 所以还是回归罐头原版原味！自己要下厨调配，通常很难超过原版众智结晶，只会出来个稀里糊涂汤...
楼主:
beberu (可可)
2019-05-06 20:09:00谢谢大家以及各位的建议 目前会选择方案二另外会以考虑和泰部分