可能有许多业务员都会有这样的心声，觉得网络上某些提供保险商品和比较的媒合网站真
的很方便，心里其实也很支持和乐见保险环境可以朝这样的方向改变！但是，网站上合作
的业务员名单可以也让我加一吗？
事实上目前这类的网站可能已经存在许多违法的事实（可能包括著作权法、消费者保护法
、公平交易法等），也可能已经侵害到许多业务员的权益了
而对于真正合法的保险媒合平台，既可以提供保户更多的保险资讯，也可以提供业务员更
多的成交机会，进而促进保险业的发展，这样的合法平台应该是没有业务员会反对才对
因此真正要被反对的，是违反法律规定、侵害多数业务员的权益而受益于极少数人的非法
保险媒合平台！
如果您也想要捍卫自己的权益
欢迎加入粉丝团按赞后一起讨论如何反对非法保险媒合平台
https://reurl.cc/6EWzM
作者: deedo (拿瑟滴嘟莽) 2018-12-12 09:35:00
自己赚不到，就说平台不好。颗颗～
说真的啦 我自己也是业务 我没很赞成但反对似乎也没道理、只能说客户自己选择怎么样模式买保险 后续状况就自己负责就好 没绝对好坏的
作者: flaneurbk (123456) 2018-12-12 11:17:00
你如果觉得违法那去主管机关检举不是比较快?
作者: chocho76 (今日天气晴) 2018-12-12 11:38:00
侵害到业务员哪些权益？ 很想知道如果违反著作权法，那去跟保险公司举发不就好了为何这事不是叫保险公司去做而找业务员去反对？
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2018-12-12 14:24:00可以去了解综合监理组的说法你就知道结果了
业务员不专业，侵害到谁的权益？谁又可以负责有本事不怕比较，就怕业务员连告诉消费者有这种平台可以比较都不知道。
我觉得这平台对消费者很好啊！保险资讯不对称的问题很严重耶
听您最后这番话，所以您的重点并不是他揭露了各种保险的数据、条款、价格、理赔内容等(其实这些在保发中心也都有，只是接口没那么美观又容易使用而已)，而是他躲在后面的业务员，跟您形成不公平竞争，而您又无法用付费的方式或公平公开竞争的方式成为他后面业务员的一员(包括 finfo, 以及 my83 有些推荐业务员的条件不明)，所以不是网站上的保险资讯碍了您，而是他的不明业务员(以 finfo 为主，而 my83大部份条件及名称、资历、评价都是公开的)跟您(以及跟您站队的业务员)形成不公平竞争，是这样对吧？
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2018-12-13 23:17:00如果你知道是哪家保经/业务那何不具名+证据是检举就好了(他们或许也会看到这篇喔)
作者:
m06 (桂冠汤圆)
2018-12-15 07:13:00可以说一下你觉得哪里违法吗？认真看了半天还是不懂
作者:
iten (.......)
2018-12-15 10:46:00到底违反那条法？跟保险局检举了吗？