一、性别：男
二、年龄：30
三、职业/工作内容：空调保养维修，需时常外出作业
四、保障需求：意外/实支实付/重大疾病/癌症
五、保费预算：既有保单年缴17000，新保单预算约20000
六、健康告知：无
七、常用交通工具：汽机车
八、预计规划：1、既有保单为民国94年间母亲为弟弟以防癌为主要内容所购置的保单
2、新购保单希望能补足保障医疗、意外等缺口
3、因预算有限，希望年缴保费能在2万至2万5之间，既有保单如有保
障过低，费用过高的希望能够删除。新保单希望能补上保险缺口，
不以国泰人寿为限，希望能征询各位较专业的版大，提供意见。
谢谢。
九、现有保险：国泰人寿钟情终身寿险
保险公司：国泰人寿
购买时间：民国94年11月17日
商品名称 [英文代号] 保额/计画 期间 保费
_____________________________________________________________________________
国泰钟情终身寿险(主约) 10万 20 3,200
全心住院日额健康保险附约 1,000 1 2,899
全方位伤害保险

1. 如果加保目的之一是实支实付，可以直接问国泰能不能在即有保单下附加CV。2. IG2跟AGC的保额太低，无法弥补失能后需人照护或是工作中断的支出或损失。3. ZC因为有还本设计，相对其它1年期商品年缴保费高且保额太低，对应慢性的重大伤病来说，30万不算能支持够久的资源。4. 组合二相对好一些，但问题仍在于残废失能理赔不高，对癌症的一次给付也仍差强人意。

组合一:主约为还本型失能太贵，会造成预算过高保障又不高的情况，不适合作为失能保障，而且残废一次金也很低，没保证给付，选择其他间会有更好的那附约的重大伤病也是还本型，问题一样，造成保费过高保障不高情况，30万的保额基本上你自己可以承担风险，以及是自己在赔自己组合二：定期险不适合作为主约，何况这保费可以买其他终身型商品了，国泰的定期重大伤病同样保障内容硬是比其他间贵，也不会是规划的好选择那给你建议如果要兼顾保费和保障以及商品的完整性的话，选择台寿去规划会比较适合，简单来说就是换一间可以做的更好