请详述以下资讯：
一、性别：女
二、年龄：24
三、职业/工作内容：科技业工程师
四、保障需求：补强既有保单
五、保费预算：2.5万
六、健康告知：
(1) 最近２个月内是否曾因受伤或生病接受医师治疗、诊疗或用药？否
(2) 过去２年内是否曾因接受健康检查有异常情形而被建议接受其他检查或治疗？否
(3) 过去５年内是否曾因受伤或生病住院治疗７日以上？否
(4) 是否已确知怀孕？如是，已经几周？（女性回答）否
(5) 过去５年内是否曾因患有下列疾病而接受医师治疗、诊疗或用药？否
(心血管疾病/脑血管疾病/肺部疾病/肝脏疾病/肾脏疾病/甲状腺疾病/精神疾病)
(6) 过去１年内是否曾因患有下列疾病，而接受医师治疗、诊疗或用药？否
(胃部疾病/肝脏疾病/呼吸器官疾病/眼疾/妇女病)
(7) 目前身体机能是否有失明、聋哑及言语、咀嚼、四肢机能障害？否
(8)（成人）BMI 是否不在下列范围：BMI＝16.5～28 否
（儿童）生长曲线百分位 是否不在下列范围：3%以上
七、常用交通工具：大众运输 机车
八、预计规划：
补强现有保单 增加实支实付 残扶残废 癌症 重大疾病
目前以生前的保障为主要考量 不考虑身故后的给付内容
九、现有保险：
保险公司：南山人寿
商品名称 [英文代号] 保额/计画 期间 保费
_____________________________________________________________________________
南山新康祥终身寿险─Ｂ型 DDLBJ 1,000,000 20 4000
南山人寿住院医疗保险附约 HSE10G 10 70 2650
南山人寿手术医疗保险附约 SIRE 2000 65 1500
南山人寿新人身意外伤害保险附约 PARA1Q 1,025,641 60 1200
南山人寿伤害医疗保险金附加条款 MN1N 30,588 60 624
南山终身医疗保险 20PHIJ 1000 20 5320
南山99终身防癌保险 20CL 5 20 3430
爸妈当初帮我购买的 已经缴清 附约部分不知道还要不要留着
十、预增保险：（可填上所收到的建议书险种/自己找的预增险种）
https://finfo.tw/assort/12358f545addd14e
友邦DIYR停售后目前还没有找到很适合的产品
全球XFI年龄不符 且30算就保的话保障只到60岁 但也不确定此商品会卖多久
台寿YOA加上去又有点小爆预算 不知道需要拿其他部分的预算去补YOA吗?

附约是否去留除考量是否可负担外，也要注意好身体状况保险只理赔投保后新发生疾病，会导致解约买新不一定好现有旧保单中，可注意一下99防癌，有不错的初离癌额度假如没有很在意远雄的实支，可把远雄内容都并入台寿这样放入YOA就不较不会有保费问题了反正，有南山的99防癌在，远雄的XCD也不是那么重要哩题外话，台寿YOA投保额度跟月收有正相关在规则中，买12万=月收12万

5月台寿投保规则有改了,yoa最高10万

而且修改后的YOA限额，跟其他残扶险主、附约（如PDI2）加总的月残扶金也不能超过10万。必须先厘清，对于残扶金需求为何会达到10多万元之高？重度癌症等七项重疾、残废险的需求，其实把大雄的RG1换成RK1、宝岛人寿下加癌症险YCC及NDR，就可以完全取代了，整体保费会较经济。XCD若以较长疗程的保障来说，则比较难被取代。

1. 99终身防癌的条款，疗程型的内容偏向住院跟门诊，但不赔化疗跟放疗，且要"住院后"的门诊才理赔。2. 用XCD来补99终身防癌的缺口是可行，但XCD女性保费较高，未来势必要调降保额，合并考量其它主/附约搭配，改用台寿YCA来规画也可以。3. 现阶段YRDR比台寿BX0便宜，但36岁后YRDR比BX0贵不少，合并考量主约费用，先投保BX0也算是合理，若同时有寿险考量，友邦JTL在同样10年期定寿中算贵的，有其它保单可以取代。

非常感谢回文以及来信的各位 已对内容做些修正许多考虑不周全的地方感谢大家提点

残扶金10万根本是普通需求假设一个月因为残扶产生的开销是3万，再加上因为残扶减少的工作收入用月收4万看，起跳就是七万，这还只是刚好弥补损失而已如果都会强调7-11级残一笔给付很重要，残扶金就更不应该只规划低额度7-11级额度买再高，理赔也没多少，跟原位癌一样买到400万，真的7级残也只有赔160万

保险公司设计1～11级 残废金的思维，本就是补贴性质，非做为足额失能损失之用，且工作性质因人而异，很难用几级残直接对应多少程度的工作能力减损。1～6级残扶状态，也并非都等于需要长期看护，所以一定要保险公司的承保限额在薪资损失外，再加上看护费用，可能不太容易。要讨论“不合理”的规范其实很多。就拿寿险＋意外险保额不能大于年收入20倍的规范来说，也没有考量到对年轻人来说，距退休剩余年期通常远大于20年，若加上退休金更不只这些（但一定可以做到退休吗）？15岁以下身故金不保（学保除外），对生育率这么低的国家里愿意耗费心力、牺牲经济生养小孩的家庭，直像是在惩罚及讽刺，但搬出道德风险高于一切的标准，很多人还支持。（今天刚好是母亲节，可以问妈妈或爸爸，若养我们到上高中前突然走了，赔个300、500万元算多吗？）

那要看你爸爸妈妈是否把你的生产力计画在他未来收入里阿不是所有残扶都看年收入而且限额是看家庭年收入，不是看个人年收入

有的家庭就是只靠一个人的收入话别说这么快，有看年收入的DIYR都停售了 XD养小孩就是负现金流，也不是只需要花有形的钱而已

感谢楼上两位的不同观点 会再跟家里讨论去做额度规划!