请详述以下资讯：（括号内文字请删除）
一、性别：女
二、年龄：56岁
三、职业/工作内容：自营摊贩
四、保障需求：预算内基本保障规划
五、保费预算：40000左右
六、健康告知：
（下列事项亦会于要保书询问，参考作答即可，如认为自有体况涉及隐私，可不填）
（按保险法第64条，隐匿/不实告知，可能会被保险公司解约：http://0rz.tw/8IOpS）
(1) 最近２个月内是否曾因受伤或生病接受医师治疗、诊疗或用药？ 否
(2) 过去２年内是否曾因接受健康检查有异常情形而被建议接受其他检查或治疗？否
(3) 过去５年内是否曾因受伤或生病住院治疗７日以上？否
(4) 是否已确知怀孕？如是，已经几周？（女性回答）否
(5) 过去５年内是否曾因患有下列疾病而接受医师治疗、诊疗或用药？否
(心血管疾病/脑血管疾病/肺部疾病/肝脏疾病/肾脏疾病/甲状腺疾病/精神疾病)
(6) 过去１年内是否曾因患有下列疾病，而接受医师治疗、诊疗或用药？
流行性感冒/工作挫伤
(胃部疾病/肝脏疾病/呼吸器官疾病/眼疾/妇女病)
(7) 目前身体机能是否有失明、聋哑及言语、咀嚼、四肢机能障害？否
(8)（成人）BMI 是否不在下列范围：BMI＝16.5～28 否
（儿童）生长曲线百分位 是否不在下列范围：3%以上 否
七、常用交通工具：汽车
八、预计规划：
来询问妈妈的保险，因为这几年都没有保保险，想说帮忙保足基本保障，
以免突发事故发生，造成家庭沈重负担。而现在也没有特别要养育的小孩
故预计规划是：医疗实支＋意外＋残扶＋重伤病
九、现有保险：无
保险公司：
购买时间：
商品名称 [英文代号] 保额/计画 期间 保费
_____________________________________________________________________________
十、预增保险：
保险公司：台湾人寿
商品名称 [英文代号] 期间 保额/计画 保费
______________________________________________________________________
台湾人寿福满人生终身寿险 (LWL3/T02H0 20年 10万 4,660元
台湾人寿卡安心一年期定期重大伤病 (CIR3 一年期 100 万 13,800 元
台湾人寿新住院医疗保险附约 (HNRB) 一年期 计划三 9,201 元
台湾人寿一年定期残废健康保险附约 (NDR/BX0) 一年期 50 万 805 元
台湾人寿一年期一至六级残扶金健康 (YOA) 一年期 5 万 7,170 元
台湾人寿长安伤害保险附约 (SPAR) 一年期 50 万 800 元
台湾人寿年年平安伤害医疗(一般实支) (SMR2A) 一年期 3 万 612 元
台湾人寿年年平安伤害医疗(日额D) (SMR2D) 一年期 1000 元 850 元
和泰人寿网络投保意外险 一年期 500万 3990 元

56岁建议就别用定期残扶来规划了，直接规划终身残扶比较好

1. 挫伤/流感要确认就医期间跟病名才需要告知。2. CIR3效益开始下降了，可以考虑保50万，预算用在BX0上。3. 以目前BX0/YOA的比例来看，太偏重1-6级残赔付，但若以中风偏瘫来说多属7级残，单靠BX0会撑不久，若要拉高BX0保额，同时要另附加定期寿险，预算就需要平衡。4. HNRB的保费已不低了，若要选择较平实的费用，反而会考虑全球XHR，但附约就比较没得选择。5. 免体检寿险保额是400万(51~60岁)没错，但不太可能会这样保，6. 健检红字要看是什么项目异常，若要主动提出可保证明就是附两次健检报告出去，保险公司有必要时会要求体检。

谢谢sk的回应，但不清楚终身残扶规划会比较好的原因是？？ 在预算内终身残扶一定会爆的吧..............

实际上用全球LDC/XFI＋台寿T01M1并不会爆预算，反而很刚好。

Funny大您好 您说换主约成t01m1? 然后重伤降低跟转双实支会比较好的意思？ 残扶终身部会保额过低吗？？试算了一下 要差不多在预算内的话 就变成台寿t01m1 100w cir 50w 伤害一样 ldc 1w xfi 10w xhr 计画六 差不多在预算内 而且残废保障超高 但这样的话要另外保产险意外险吗 拉高意外身故等等 想说开车 而且保费算便宜这样 另外重伤是不是无法保了 随便都破万了这样但还满担心癌症治疗相关的状况 不知道大大有什么指教？

这个年纪定期残废/重伤保费正要飙涨，效益不高XHR计画五就好，拉到计画六多出的保费只多换1.5W杂费

哦哦 难怪大家都说现在推终身残废\服 但是医疗方面 如果罹癌等 重大伤病类 用双实支会比保重伤并的好吗？

XHR 计画六比起计画五，还有多出1000元的病房费，若作为单实支、住单人房时还是不无小补。癌症、重大伤病险常会有不用住院的治疗花费，所以这部分需要另外规划直接相关的保障，实支实付只能作为住院时的自费补贴，杂费也不一定够。但因为台湾目前的癌症相关重疾险，保费已经跟过去的商品贵了非常多，年轻时还算便宜有效益，中、高龄时杠杆效益逐渐下降，还不如风险自留；若只是买少许的保额，大部分花费还是要自掏腰包，也是大部分风险自留、帮助不大。

是噢.............. 所以预算效益上，把金额放在终残/扶 伤害医疗 单实支 集中会是比较正确的考量吗？ 因为它们保费费率几乎都是平准的 而且变动不大这样？ (医疗除外啦 哈哈）

对较高龄者来说，原则上是这样 ：）