发文前请看板规
请详述以下资讯：（括号内文字请删除）
一、性别：男
二、年龄：30
三、职业/工作内容：1
四、保障需求：
五、保费预算：一年约三万上下
六、健康告知：健康体
七、常用交通工具：公共汽车、捷运、汽车
八、预计规划：
残扶险、医疗险、意外险、重疾
九、现有保险：
台湾人寿—
1、新安庆终身寿险171、20年期（已剩最后一年缴费期满）
2、长康住院医疗保险附约GC0 、保额1000元
3、长吉增额终身防癌430、20年期、1单位（已剩最后一年缴费期满）
十、预增保险：（可填上所收到的建议书险种/自己找的预增险种）
https://goo.gl/2Xy827
这是用守护之星的试算保费，再麻烦大家帮忙看看：）
因为家人在新光担任内勤，所以新光保单优先选择，另外伤害险的部分会换成新光团意的
活力平安，但保障内容差不多
想请问几点是
1、这样的保险内容是否符合未来的保障规划？
2、在有实支实付下，长康住院医疗保险附约GC0 是否可以不需要
3、另有考虑新光的实支实付（呵护安心住院U1)想问与台寿相比的优劣？
4、是否有其他险可以列入考虑，但因个人因素，不考虑远雄
谢谢大家了

直接选择台寿 新光淘汰。 实支可以先比较国泰 南山 三商至于还是卡新光人情 你爽就行了~~理由版上文章就说了不还本残扶比较如果家人了解保单内容 请家人讲解 但也仅限于讲解该商品对于整体商品来说 又了解多少呢?实支建议多去看看别家 先看看相同类型的那几家比完就知道为什么不选新光 更不用说其他类型的商品了

1. 新光BFA1-11级残的残废给付太低，最高给付80万，按残等要乘%数，效益不大。2. 台寿的优势商品都没有规画进来，一次给付防癌险、残废险、残扶险都是重点项目。3. 现行规画保额偏低且没有顾到大的开支。4.若没有经济压力的前提下，可以保留 GC0。5. 台寿HNRB跟新光U1的差别在于费率差异跟门诊手术条款。6. 新光U1基本上是学国泰，反而推荐用国泰CV而不选新光，特别是新光的费用不低。7. 直接台寿福安心专案或是主约用T02M1终身残扶险，再搭配台寿的一年期附约会好过目前的内容。

BFA的“残扶金”不用乘%数，如果乘%数是指“残废金”，哪家的“残废金”不用乘%数？BFA 保额2万的残废金乘%数“最高”只有40万，若意外致残加倍（且要80岁以前）没注明可能会造成误解。

残废一次给付按残等乘%数，7级残以下是40%，若中风偏前期多为7级瘫只赔40*40%=16万，能撑多久呢?(完整回复)"瘫"改成"残""中风偏瘫"....唉怎么一直漏打字@@

BFA 较被诟病的是残废金相对其他家较低，但其他家也并非高到能解决什么问题，以PDI 100万*40%，也只是多了24万（50步笑100步），此部分设计主要是作为身障初期一次性费用的补贴。终身残扶险的主要诉求本就在残扶金，若要高额的残废金须另规划定期险，但7级残以下打折下来也都不足以做为长期使用，但可为部分、阶段性经济损失的弥补。

残扶险是必备规画，只是其中包含了一次给付跟按月/年给付，要先分清楚用途跟目的再做选择，简单来说残废险对7级残以下的体况很重要，但因为是依%数赔付，因此保额尽量高才好，常见是规画到500万。而残扶险是1-6级残时启动，但因为是长时间赔付，也就能补上照护跟生活开支的需求。几个例子可以反思，摄护腺癌并骨转移致下半身瘫痪、乳癌脑转移、30年前中风偏瘫目前仍生存的长辈、视网膜母细胞瘤的新生儿未来视力受损的可能...等，这些都有落在残扶险的因疾病致残的范围，所以残扶险的重要性很高

“残扶险诉求在残扶金”，会理解成“残扶险不建议规划”这我无法理解，难道是连1~6级残、7~11级残这两者，何者的残废程度较严重都不清楚？（家人在内勤所以比较了解保单内容？）U1 除了较原实支 72D01 涨价、延长续保年龄，称不上是新商品，条款的设计方式跟大树 CV 本就几乎无特别的差异及互补性，跟 HNRB、XHR 最大的差异应在于前者的杂费不能住院天数增额；若要就门诊手术，大多数商品跟后两者都无法相提并论。

但是CV可以解决新式手术不列在处置费用只列手术的问题

谁说都要买同一家的？ 买你自己觉得ok的 即可