※ 引述《nitabo (nita)》之铭言：
我爸妈58和59，以前从来没买保险，现在女儿们长大有能力想帮爸妈保，主要担心以后如
果他们生病住院或出意外等等，我们没办法给他们好的照顾，最近我和我姐都各自问了自
己认识的保险经纪人，各方都有不同的建议，觉得听完更难决定。
我妈有高血压，目前血压稳定，服药中，还有骨刺；我爸很健康没病。
到底需要那类型的保险比较实际呢？
（意外、癌症、残照？）
有没有需要终身20年期的险呢？
还是其实一年一约的短期保险就好？
我自己也对保险很不了解，超需要高人指点迷津啊～拜托帮帮我们，跟姊姊们都要吵起来
了啦～

只要出钱的人没意见....

意外险＋终身残扶险LDC住院＋实支实付XHR，可优先考量高血压要看控制到多少、保险公司会要求其他相关体检，看体检结果才知道是否会拒保，或“只是”加费...

不管几岁，需要的东西基本上都是那样子终身跟定期的问题要先花点时间去了解下都不了解时，也会很难选择

要避开买保险送体检的某些公司，可选择同意二楼说法

癌症重伤费率稍高，故以残扶为主搭配实支跟意外险

有高血压的话意外险也有可能不保哦

这个年纪在台湾保重症险或癌症险 CP值已经不高资金够的话 可以考虑去香港保终身危疾险 癌症还可以赔2次UPAIA的加裕智倍保 富通的守护168 可以参考看看

住宅火险有包含意外跟住院的可以保，买个安心。如果想要针对癌症的话大树最近推出限定50岁以上才可保的，KK

因为要赚钱R 终身、廿年佣金很高的

可以用推文吧？？

没用为什么要设计？->他要赚你的钱和业绩，对他来说很有用

回到原点“担心以后如果他们生病住院或出意外等等，我们没办法给他们好的照顾”，那妳们感觉付了建议案的保费后，万一发生上述状况，所得到的金额，是否能让他们得到好的照顾？是就值得保，不是就不用保。这个金额的比值每个人的感觉不一样，可以自己决定不一定要依别人的答案

规划可着重在意外，残扶，实支等险种，残扶建议不还本较佳