一、性别：男
二、年龄：35岁(72年次)
三、职业：公立国中教师
四、保障需求：小孩目前2岁，本人为家庭主要收入之一，希望投保自己以保障小孩
九、现有保险：
南山 骨折主约PBB(20万)+意外副约PAR(300万) 年保费$4346
十、预"取代"保险：
南山 非吸菸体定期寿险20NJTL(500万) 年保费约$15,444
想请教目前想要用"取代"的 (也就是投保NJTL用来替代原有的意外险)
除了保费会增加之外(在可接受范围)，不知道会有什么优缺点，以及理赔的问题？
如果出发点与投保目标，都是当成未来小孩成长的保障，这样取代是否理想？
感谢！

两个不同性质的险种何来取代

对不懂的人讲解可能需要详细点。光“两者不同”还是会让他摸不著头脑。“定期寿险”和“意外险”都是身故有全额理赔没错，，定期寿险甚至包括了疾病死亡，这是意外险所无的范围。可是遇到“残”的情况，定期寿险要嘛除非全残，否则11级的轻中重残(3级也算中重残了)，是一块钱都没理赔的。(如果轻中重残薪水能原数照发当然没问题。)但是那是天方夜谭。未来小孩成长若会受到大影响(若是双薪家庭可能冲击会较小些)，宜兼顾这方面的保障。定期寿险只能顾到一角而已。