兹因检举人检举#1PrGg8MA (Insurance)推文诸多事项，宣判如下：
1.hankxtina以分身帐号anitxknah闹板，驳回
事证：https://i.imgur.com/9WOhjcy.jpg
推 anitxknah: 只要是诊所都可以开证明 只是有些诊所可以写得比较好10/05 14:22
→ anitxknah: 并不是一定需要“配合的诊所” 某些人不要每次看到南10/05 14:22
→ anitxknah: 山AI/NAI就激动 难道其他公司的理赔 不会也遇到证明写10/05 14:22
→ anitxknah: 得比较好或比较不好的院所？有些人就是觉得自己一辈子10/05 14:22
→ anitxknah: 不会那么衰遇到大灾难 所以连小钱都可以赔的商品很适合 10/05 14:22
→ anitxknah: 他们 业务员不要一味用自己的主观意识灌输别人不想听 10/05 14:22
→ anitxknah: 的所谓“道理” 到头来只会让人觉得你很强势 且是为反 10/05 14:22
→ anitxknah: 对而反对 根本不在乎客户需求 10/05 14:22
理由：推文为引战、制造纷争(见判决第四点)，而非检举者所谓的“闹板”
再，若anitxknah为hankxtina之分身帐号(假设语气)，则因hankxtina并无在
该篇文章#1PrGg8MA (Insurance)中推文，仅单纯使用分身帐号anitxknah
另外推文讨论。本板板规无明确规定禁止使用分身帐号发文、推文，故驳回
检举者之检举。
2.检举者检举anancharlie文中提到“有配合的诊所可开证明”涉及诈保意图，驳回
理由：本板并非检调机关，若有医疗院所意图诈保，理当该由检举人向检调机关检举。
但为了调查方便，本篇文章已存盘保全证据，并请检举人迳行向检调机关检举。
检举者检举“anitxknah在推文中言词则有护航之嫌”，驳回。
理由：检举者无具体指证被检举者anitxknah违反板规第几条，予以驳回。
再，若anitxknah为该家公司业务(假设语气)，在推文中替自家公司产品辩驳，
亦为合理的讨论范围。
3.hankxtina跳出来以不雅言词驳斥，驳回
观其推文之中，无检举者所谓的不雅言词，检举者也无具体指出哪些字句为不雅言词，
予以驳回。
4.anitxknah判处水桶180天
理由：anitxknah，在推文中使用攻击性字句，引战、制造纷争，影响版面和谐，
违反板规五，念其初犯，仅判处水桶180天，再犯则永久水桶。
事证：“业务员不要一味用自己的主观意识灌输别人不想听的所谓“道理””
“到头来只会让人觉得你很强势 且是为反对而反对 根本不在乎客户需求”
→ anitxknah: 他们 业务员不要一味用自己的主观意识灌输别人不想听 10/05 14:22
→ anitxknah: 的所谓“道理” 到头来只会让人觉得你很强势 且是为反 10/05 14:22
→ anitxknah: 对而反对 根本不在乎客户需求 10/05 14:22
板规五：
5.禁止攻击性或歧视性字句、妨碍他人名誉或不雅文字、不当言词、闹板、
挑衅、引战、侮辱、谩骂、人身攻击、影响他人阅读与板面和谐等相关文
章或推文。
5.对于本判决有不服之处，请上诉至组务板。
保险板板主Daniel

只要是诊所都可以开证明 只是有些诊所可以写得比较好并不是一定需要“配合的诊所” 某些人不要每次看到南山AI/NAI就激动 难道其他公司的理赔 不会也遇到证明写得比较好或比较不好的院所？有些人就是觉得自己一辈子不会那么衰遇到大灾难 所以连小钱都可以赔的商品很适合他们 业务员不要一味用自己的主观意识灌输别人不想听的所谓“道理” 到头来只会让人觉得你很强势 且是为反对而反对 根本不在乎客户需求他们 业务员不要一味用自己的主观意识灌输别人不想听的所谓“道理” 到头来只会让人觉得你很强势 且是为反对而反对 根本不在乎客户需求