小弟在板上学到了很多保障规划的方向
目前也大多是以罐头保单出单为主
想请问一下各位版上先进
例如像大熊XCD桑桑ACR复胖PCC这类的癌症医疗险
大家会认为是必要的规划吗?
个人是满喜欢XCD这支商品
因为保费不贵保障又很好
可惜只保证续保到70岁
再加上不大喜欢大熊集团的董事长
实在是很想把罐头里的大熊砍掉改元大
因为他们家的终身残扶相对友家来说便宜又有保证给付
友邦的定期残扶在年轻时可以低保费高保障
但要维持保障的话后期太惊人
要一直去调整保额
而且元大实支实付也有门诊手术
一年期的重大疾病&重大伤病他们家也都有
虽然费率比大熊高了一点
现在就只剩XCD一直找不到商品可以来取代
所以想请问一下版上的大家对癌症医疗的看法是什么

每个人的状况跟价值观不同吧，相对严重当然会住院一段时间，所以没有哪样比较好，保险就是自己认为有风险转嫁就够，当然有可能会超过转嫁的额度，早期买的也要看有没有给付上限，不然此一时彼一时。

越喜欢 XCD , 就被大熊绑越死，不能没有它，非卿莫娶非卿莫嫁了。但你说的 100万烧完了继续烧的，也不能说因为很少就不管。意外出车祸的比例高吗？也不高，但最好要保。可恨的是大熊的对手全笨到连模倣都不会(或不屑)，直到今天让许多人非大熊莫嫁，也是保险界的难解奇特现象之一。

在意癌症住院医疗 应该还有其他选择 只是没有癌症一次金

元大的医疗险最好去了解一下跟其他的差异性可接受即可.既然有医疗险,癌症住院会不赔吗??要担心的应该是门诊癌症治疗或是新型疗法的花费吧!!!

所以个人觉得台寿 HNRB 有一点出院后没再住院的放疗化疗理赔(虽然放疗方面并不高)，是个不错设计。想要摆脱熊抱不妨考虑实支用这个

按住院日额或疗程而有“高”给付的癌症险之理赔，是实支实付商品所不能替代的。保险公司基于营利考量，不想设计这类条件较佳的商品情有可原，要是罹癌率及疗程、花费降不下来，不管是按疗程或纯一次给付的商品，能选择的商品越来越少并不用意外。实支实付商品有无给付门诊手术，重点应在于杂费，也就是条款中的【住院医疗费用保险金】，而非手术费。