[核保] 关于意外险是否要找有保证续保?

楼主: sdwufei (玉鼎)   2017-07-29 13:02:19
比较了好久终于到最后意外的部份
以富邦的意外险MADD、NMR、AHI,
我自己对比罐头保单的部份,应该会是
MADD vs RHA
NMR vs MRB
AHI这个反而有点尴尬,这个是住院日额的部份,在罐头必备的XHR、RJ1反而都已经有了
,所以基本上AHI的存在真的有点尴尬
撇开AHI不讨论,上面两个其实在保额部分,差异点不大。唯一的差异在于富邦的全都有
保证续保。
然而我有跟ptt上版友询问意外险保证续保的问题,在何种情况下会被拒保?
版友回答我的是,有可能是跟体况有关,那么之后不管再保哪家都不容易承保
,例如严重残废等。若跟体况无关,那就改保他家都会承保,例如是因为原本商
品停卖而拒保。
我的理解是,如果不是因为商品停卖。有可能因为重大伤残(出残扶险)?或癌
症(有出癌症险),重大烧烫伤(有出意外险)类似这样的原因,而造成之后终身
都被拒保意外险?
那是不是选择有保证续保的是比较好的?
作者: aiwheat (寻找自己的阿尼玛)   2017-07-29 13:11:00
保证续保不是重点都在意外实支吗?
作者: newlane (天空蓝)   2017-07-29 13:16:00
就糖尿病,高血压,会容易拒保
作者: anijain (ANi)   2017-07-29 14:24:00
意外险的日额是为了补偿骨折未住院的部分,还是有他的必要性
作者: open100 (ma)   2017-07-29 14:26:00
骨折未住院费用也不是不能负担, 就看怎么想了
作者: c79319 (马的)   2017-07-29 14:30:00
骨折未住院赔一赔也蛮惊人的 股骨骨折一赔可能是六万多块
作者: newlane (天空蓝)   2017-07-29 22:38:00
这部份用产险理赔应该可以
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2017-07-29 23:29:00
必要性低!意外实支实付额度3-5万,这部分风险自留大有人在
作者: kingof303 (干战玄)   2017-07-30 20:18:00
都买
作者: defiled (晨曦)   2017-08-02 08:46:00
或许不见得拒保,但好产品可能会下架

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com