: 想法评论:乍听之下，似乎很有道理，可是还有一点疑问，这是否是保险法规的漏洞
: 所致?
推 DALUGI: 保险法规漏洞? 02/26 10:58
这是民法的问题，争议之处可以说跟保险法无关。
应该赔偿乘客／旅客的本来是游览车／旅行社业者，只是因为
业者有跟保险公司投保“乘客责任险”、“旅行社责任险”，
才变成由保险公司理赔。
（跟保险法相关的是，身故理赔金根据保险法第94条2项，可
由保险公司替业者直接理赔给“被害人”之“请求权人”。）
责任险理赔纵可作为抵充业者的责任，但并不是说业者只需要
透过保险公司赔偿投保金额就够了，若不够赔，“请求权人”
还是可以继续向业者求偿。
故旁系血亲的哥哥不能作为“请求权人”请领妹妹的，不只是
责任险理赔金，还有业者超出责任险的赔偿，这都是跟着民法
走的。若考量社会变迁与立法当时之背景不同，希望加入旁系
血亲可作为“请求权人”，也是修民法，若把矛头指向保险法
、甚至是保险公司，可说是还没弄清楚问题在哪里。
（注）本次事件关于“身故责任”的“请求权人”法律依据
民法第194条：
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，虽非
财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。
民法第192条：
不法侵害他人致死者，对于支出．．．或殡葬费之人，被害人
对于第三人负有法定扶养义务者，加害人对于该第三人亦应负
损害赔偿责任。

保险法规漏洞?

以为走错板

http://www.rmim.com.tw/news-detail-14754民法也不是没立委提过要修，但当出也是怕会有人无限上纲所以被挡下

太厉害了 扫盲推

长知识 谢谢分享

推 专业人士

推专业

推

你是干理赔的吧

这个时候就只讲法律，不讲人情了......

不错的文

这东西若赔一次，以后业者都把责任险当旅平险帮你保了

专业文

太专业了啦

就像车祸的时候每个人都要保险公司赔给对方而对方也一直跟保险公司索取赔偿的金额，熟不知真正确定赔偿在这事故中所有金额的是两方所协议,和解或是法院判决！保险公司只负责针对你买的保额跟保障以内做理赔！但很多人都觉得保险公司就是要赔全部，常常都把责任丢给保险公司！保险是帮你移转风险承担部分的损失而“不是负全责”

专业给推

配偶包括同性配偶吗?

同性配偶可以"登记"吗？不能登记叫"配偶"吗？

那请问是要赔多少钱才算公平呢？