楼主:
yenwhan (CC)
2016-12-20 13:31:17请问像这一类的团险
南山人寿标到104-106年
那106年后呢 别家标到就换别家吗
以300万的意外险来看 军公教专案是1140
若用南山自己本身的意外险 要到300万应该是要13.9X300=4170
这样比较起来 用专案的意外险明显好很多对吧
作者:
awei181 (awei)
2016-12-20 13:35:00有符合投保资格，当然以阖家安康"补强"意外部分
作者: a2161 (a2161) 2016-12-20 13:43:00
借问一下，为什么公教人员团险这么便宜？能不能只保团险？
作者:
awei181 (awei)
2016-12-20 13:52:00人多团险议价就便宜，团险大都只保在职期间，离职就没有且，保险并不是只要保意外险，还有残扶、医疗等...所以才说以阖家安康团险补强意外，其他的还是要以商业保险为主
作者: a2161 (a2161) 2016-12-20 13:59:00
再请问，意外险部分，可否在职保团险，退休后保商业保险？
商业保险的投保重点在于不能有体况，一般建议在健康时投保保证续保的商品，以避免未来有体况被拒保的风险，因此在职的团保做补强为辅，商业保险为主会比较合适。
作者: a2161 (a2161) 2016-12-20 14:39:00
退休后有体况不能保意外险？能推荐保证续保的意外险吗？
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-12-20 14:43:00a大问你两件事，你觉得哪个需要续保性强 死残 日额 实支再来，就算规划了这三种意外险类型 你觉得保额要多少
作者: a2161 (a2161) 2016-12-20 14:46:00
我已买国泰全球双实支，意外险只有买团险，所以来问一下。
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-12-20 14:46:00你先回答我就会知道是否要继续规划了。或者是回答在你心里也可以 最主要就是你觉得这风险重要?比起癌症几百万 残废几百万来得重要吗? 至于你说的双实支 其实规划顺序并不是最优先的，你可看看我前面一篇的案例 你就会发现规划实支 没有住院 没有门诊手术 还是
作者: a2161 (a2161) 2016-12-20 14:48:00
死残1000万，日额2000，实支5万，这样够吗？
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-12-20 14:48:00无用。这样差不多就够了 除非你想要找个保证续保的意外险 但你不会为了这个去买这类商品 因为付出的成本太高 反而浪费这类商品是在你其他风险都考虑完整后 才会顺便附加的如果担心 全球XAR 30万 XMR 3万 XAH 1000 保单封面会印保证续保四个大字 算个是保证吧。
我也有一样的问题，请教团保标案到期后，是否就要等其他公司标到新方案才能保？另外，可以拿团保方案请认识的业务办理，还是一定要交由公司的业务呢？谢谢
作者: a2161 (a2161) 2016-12-20 15:05:00
感谢大家热心回复
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2016-12-20 15:12:00阖家安康专案由来？一来人事总处为所属公务员的“福利”，相同保障，外面商业保险费用较为高昂，对保险公司来说，期待经由这期间服务取得其他保险合约。那至于有用与否？一年1140，即便未来其他公司取得资格，依过往历史，仍是在1200元左右，遑论明年伤害险保费会调降，因此，用每年平均1200成本，20年不过2400元，再退一步，年均1500成本，换300万意外包含意外残废保障，划不来吗？保险维系在射幸性，无论实支、伤害、疾病、乃甚或残废，因此，团险与个人保险、伤害或其他险种皆为互补，而非竞合，不应以无用论之更正：20年不过24000元伤害死残30万保额......
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-12-20 15:20:00z大是看不懂我的逻辑吗?意外死残 实支 日额 这三个哪个需要较高的续保性? 想懂以后自然会知道在寿险端如何规划而其他部分可以靠产险补足
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2016-12-20 15:27:00我看到前面在讲补强再说，即便与产险端商品相较，也不构成所谓的无用
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-12-20 15:30:00我说的无用不是指意外险。 是指A大目前的规划。"至于你说的双实支 其实规划顺序并非最优先的"
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2016-12-20 15:37:00其实也还好，双实支都有了，伤害险不见得一定要执著在商业保险，ㄧ来公务员甚少中途离开，二来退休后还有退休协会的团险，而且，要达不保证续保条件也算不容易。当然，以我业务员身分当然会以续保来诉求，但以我跑公务员经验，商业保险在伤害险这部分我认为最高五百万就够了，其他用团险与产险补强至于双实支重不重要？我非保经业务，但如果真得选择优先级，个人认为双实支为首选（抱歉，非故意跟你唱反调），理由在重疾或残废当然要花费慎高），惟以机率较低，而实支虽限额，但无论大小意外、疾病若有住院皆可在限额内理赔。因此，在必须要做选择情况下，实支、双实支为优先，再来做阶段性规划，以残扶为第二，重疾第三。至于在有限资源必须做选择情况，阖家安康却有显出必要了。因此，我不认为无用，也不应以无用称之
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-12-20 15:51:00恩 我只是以我前一篇的例子来说明 并不是所有状况都会住院 当你没住院 没门诊手术 实支实付无法启动时 老实说只是多花钱而已，所以以风险大小来讲的话 我觉得双实支并不是必备。双实支是需要没错 但不是必要。实支实付确实有它发挥的效用 但规划两家时 必须要考量其他风险性质 当你预算只有这么多 你只规划双实支 其他都不用顾了吗?
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2016-12-20 15:58:00是啦！理论是如此，但达文西手术真有几个没住院？标靶药物难到真拿回家服用即可？伽马刀对脑部或肺部的精准放射治疗有多少人是住院时合并治疗？再说一次，险种是搭配，非竞合，真只能做一种选择，那应该要以常见、通常情况来预想
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-12-20 15:59:00机率小不见得不发生 机率大不见得会发生 这是我的想法每个人对于风险的衡量本来就有一定的看法 可能我觉得住院风险相对来说是小钱 而其他风险是我看重的总之 我就讲到这边~还要忙别的事情。
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2016-12-20 16:01:00我并非得要说双实支，因为我吃不到。但我通常经验，加一个实支一年不过六千，一般上班族甚少无法负担Bye
作者:
vyvian (vyvian)
2016-12-20 16:02:00到期后会重新招标，之前有中国人寿->保诚人寿->南山人寿
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2016-12-20 21:04:00我的伤害团体 保额一千万不到2000元
作者:
CK100 (cJ)
2016-12-20 21:21:00新光人寿精联2399方案，教育部友邦专案，台湾人寿公教意外团险