今天问了业务员，但也不是非常清楚...只好自行搜寻资料再做提问！
所以小弟自行在网络上搜寻保险法64条的规定如下：
订立契约时，要保人对于保险人之书面询问，应据实说明。
要保人有为隐匿或遗漏不为说明，或为不实之说明，足以变更或减少保险
人对于危险之估计者，保险人得解除契约；其危险发生后亦同。但要保人
证明危险之发生未基于其说明或未说明之事实时，不在此限。
前项解除契约权，自保险人知有解除之原因后，经过一个月不行使而消灭
；或契约订立后经过二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契约。
换句话说，如果我今天因为呼吸中止去做手术，保险公司可能会用未如实告知主张解约拒
赔（投保前两个月内去看头皮屑），
但同时我也可以主张头皮屑跟呼吸中止症无任何因果关系，这样保险公司就不能解约拒赔
对吧？
※ 引述《xlioiri (芋头)》之铭言：
: 小弟最近打算去处理呼吸中止症的问题，因为是今年4月才刚投保的险，
: 所以被业务告知可能会调阅病历等等问题，所以仔细的检视了一下自己的保单有无投保
瑕
: 疵，
: 结果发现我在投保前一个月有去看头皮屑的问题.....
: 这样我在近两个月有无就诊纪录那勾选无会不会有问题.....
: 烦请大大解惑，或在手术前是否有任何补救措施？

闹

头皮屑跟呼吸中止的关系是?? 这不用你主张 保险公司也知道完全不搭嘎

不知道我有没有认知错误，假设保险公司主张睡眠呼吸中止症是拒绝承保的，头皮屑也领不到了吧XD小弟指的是2年内发现病历

保险公司管你有没有关系,先解约再说

你买江朝国 卷二 64条慢慢研读吧

不过64有修正过

保险公司解约无理，送评议马上被打脸