曾经听过一种说法
如果缴的保费 拿去定存 可以得到相同待遇 这个保险就完全没用
所以 意外险有赚
医疗险必亏
这个理论对吗
为何保险业务 都不能跟我说 我总额要投资多少钱
这些钱我拿去定存所获得的利息 是否能够拿去住院之类的
或是这些本利 拿去住院是否还有剩
如果业务员能够分析的精辟些 就好了
1. 同样金额 全台所有保险获利比较表
2. 相对定存是否有赚

不如你跟我说明天的大乐透开哪六个 头奖金额到个位数总数是多少...如果无法告诉我 那你也知道你这文章的答案了

有人今天投保几个月后发生事故，有人一生投保安度余生，这种事都无法用数字算出来投资报酬率或理赔机率，所以你问再多业务也没办法解答。

那些说法都是有道理。但是听过什么是蛋头学者吗？蛋头学者的话听来每条都有道理，可是拿去用就惨了记得看过检讨美国航天飞机发射升空后不久就爆炸，七条人命的那件事太空总署该专案有多少个博士参与啊？发射前，有提议说再做检查，延后飞行但最后采行的意见是再检查出有问题的机率极其小，可是成本（包括被延误的成本）极其大。结论：发射！七条人命没了

风险如果可以算的出来，那全世界根本也不会有保险业的存在

什么事都用成本和机率算，当然可以。那保险最好都不买，去找可以超过保险获利的投资标的。（在哪里？？？）

赛局理论。有趣的是，保险业的生存，很大关键在于精算。回原po：大法官认为，人身无价，而就自己而已，您认为您的生命、身体价值多少金钱？还有，保险契约除了射幸契约，亦也是种双务契约，no pain no gain，您可以负担多少保费？衡量以上两点，您差不多就能有个答案

释字576 其实是有典故释字576 其实是有典故的参加某在职训练时 某位YA教授授课精彩风险因为 何时发生不知道 发生结果不知道只能用事后诸葛 来回应此篇标题勿因小失大、勿甘冒风险 承担超过自己的负担

原PO要不要先了解钱放在定存，银行赚的可多着呢！这样是不是会觉得也不要放银行，自己拿去放贷较好赚 XD

But，我还是认为填补损失还是保险最重要精神，无论人身或财产

怎么不自己做足功课，再去买保险呢？

怎么不说买完，隔天挂，CP值最大

医疗险的概念本来就是风险转移，用负担起的钱保障负担不起的风险而且医疗险的理念是损失补偿，所以补偿的数额单家而言本来就不会超过损失太多

大家好客气

你够有钱 医疗险不买没差...

好棒的观念，反正出意外难过的是家人