[讨论] 终身医疗是不是越早买越好 natukage PTT批踢踢实业坊

楼主: natukage (夏影) 2016-07-01 09:06:30

假设可以活x岁同样的终身医疗住院险
0岁的保费10000 缴20年保障0~x岁
30岁的保费30000 缴20年保障30~x岁
保障内容一样但是从0岁开始投保保障的更久而且保额更低
这样终身医疗险是不是越早买越划算呢

作者: g9591410 (天帝零剑) 2016-07-01 09:08:00

在你有收入的时候买 20年后不用再缴也差不多要开始做退休规划你可以用相同保费来比较保额就知道了

作者: Friis (天涯流浪男子汉) 2016-07-01 09:11:00

可是你没有考量到通货膨胀

作者: g9591410 (天帝零剑) 2016-07-01 09:13:00

楼上照你这逻辑定期险被吃通膨更严重如果很短命当然买定期险比较划算但一般用平均寿命来算定期险要缴到平均寿命来说已经不知道缩水多少

作者: Friis (天涯流浪男子汉) 2016-07-01 09:18:00

定期险每年可以更改调整终身一缴几乎是一辈子以0岁小孩子来说目前1000块日额到40岁后也许只剩500币值而那时候或许有更好的定期医疗可以符合当时的医疗水准当然这些只是举例毕竟这还牵扯到体况续保等等之类的问题

作者: ilfly2129 (买对何必买贵？) 2016-07-01 09:27:00

终身医疗怎么会存在越早买越划算的问题，是根本不用买才对吧。

作者: across24 (across24) 2016-07-01 09:48:00

0歳的终身保单是父母在缴，高保费排挤父母创造资产机会30歳的终身保单是自己在缴，高保费排挤自己创造资产机会再来是不同时期会有不同的规划，终身险比较不容易调整终身医疗险绝对是不划算的，不管是从什么角度去看都如此

作者: bigbaixiong (白儿) 2016-07-01 09:59:00

基本上定期75岁前没用到就是在丢钱，终身可以拉长几年，没用到也是丢钱

作者: someoneelse ( ) 2016-07-01 13:21:00

会觉得保险没用到=丢钱已经是很明显的观念偏差

作者: h333 (h333) 2016-07-01 17:12:00

额......终身险通膨影响比较大，你要不要去翻资料阿......

作者: giraffe8082 (鹿) 2016-07-02 08:36:00

其实照板上的观念，应该是医疗险只需要实支实付，其他都可以不用考虑了。

作者: snowoffish (路一直都在，门关窗会开) 2016-07-02 10:10:00

当下都不够用的保障，就送你买到顶也未必够用，重点你有那个财力买到顶吗？

作者: lily520 ((~寂寞的季节~)) 2016-07-02 10:42:00

就算买到顶，保障也多不了多少.....更遑论有多少人能买到顶。

作者: beriaura (beriaura) 2016-07-02 15:38:00

继续阅读