既有保单如下:
1、终身医疗险:日额1000元(住院1000元、加护房2000元、烧烫伤2000元、洗肾、手术等
，已缴清)
2、癌症险: 台寿-2单位(住院6000元、手术24000元、门诊医疗2400元，已缴清)
3、残扶险: LDC 2万(刚投保，缴费中)
4、实支实付: XHR计画五(刚投保，缴费中)
已婚无小孩，所以想再提高医疗部分
请问
1、重大伤病和第2个实支实付，哪个优先考虑?(因为觉得这2种有重叠的感觉)
2、如果在可以负担前提下，2个都保，真的有必要吗?
3、这2个都是附约居多，分开找各自险种最优的保险公司投保(绑2个主约似乎浪费，但用
减额缴清是否划算?)，还是一家就好?
4、建议再找全球加保重大伤病吗?(这样不用再投保主约，大家好像不推全球?)
5、或是我可以以配偶身分附加在我先生的保德信下投保吗?(还未研究先生保单)
这是目前想法，如有错误
还望板上大大指教
感谢

这马赛克打得有点神啊...1.无重叠2.一般人对这两状况大多无法负担，自然有必要性3.一家/两家皆可4.先搞清楚是哪个重大伤病，是用健保的重大伤病卡?还是用保险公司条款中的定义?前者有买的意义，后者较无你所提到的全球，应该是不太值得买的后者又或者是，你其实想讲的是又赔到癌症的重大疾病5.亦可，但仍须看保德信是那种，保德信似乎无刚刚的前者有7项，其中之一是癌症的叫做重大疾病险各间公司自行定义，可能多达30项的是重大/特定伤病险以健保重大伤病卡为定义的，是第三种其中，一跟三都会在规划中被提到，主要是为了癌症而买但上述几项，跟医疗实支都不太算上有重叠性因为医疗实支大多要住院为前提，但这三者只需符合条件就算无住院亦可

若保重大伤病着重在癌症的话,我有癌症险了,是否就第2实支可

癌症险这才是问题，所以一般讲癌症保障很少提癌症险看看台寿他的内容，怎赔可能都比不过一个一次赔100万保险版上的着重，跟一般业务的着重是不一样的100万可能还只是基本额度，着重的甚至买到300万+像之前的法巴，现在的友邦重大附约，30岁男性，100万得年缴保费也才1900左右已目前的规划内容而言，我会觉得第二实支可放后面一点毕竟已有一张实支跟一张终身医疗了把癌症保障 OR 残废这种高花费问题放前面比较好

谢谢b大，其实就是因为这些风险都是未知数，所以很难抉择自己到底需要哪种保险,当然如果只看无法承受的风险，重伤似乎就是可以预期会拖垮家庭财务的重担了

这就是为什么建议把第二实支放后面的原因因为已经有一间实支+终身医疗可解决不少问题了且这类险种解决的医疗费用大多几十万但一次给付的癌症跟残废，却是百万在需求的

嗯，我有陷入现在流行的双实支迷思上，以为也要跟人家一样但刚检视所有保单，发现医疗有终身+实支，也算有达到水准了