高血压145-90。54岁。实支已两家拒保。残扶有一家拒保。实支或残扶请问还有哪几家有
希望投保？tks!
作者: toro736 (草木本有心) 2016-06-14 10:56:00
至少说说哪些拒保吧，不然也不知还剩哪些了
作者:
beriaura (beriaura)
2016-06-14 11:04:00看起来似乎另有其他问题，目前已知讯息应该不到拒保才是有确认过这几间保险公司拒保的原因吗?这里面应该只有新光不收是合理的
作者:
solier (辩论DEBATE)
2016-06-14 11:18:00除非你刚开始确诊且无用药 不然一般都会加费乘保吧
作者:
abcccbbs (保险经纪人业务副理)
2016-06-14 11:19:00你请业务帮你申请体检报告 应该不只高血压的问题
作者: allen80149 2016-06-14 11:54:00
单纯高血压的话应该不至于拒保,认同其他大大的看法,应该是有其他原因,不过业务没有跟保险公司的核保人员询问原因吗？
新光不收是合理的 那残扶都不收也不必试了吗？新光只写了高血压，就退回了其它是体检完拒保，说体检异常，报告也不给看
作者:
joy (林乔伊(公的))
2016-06-14 15:02:00新光只要有体况需要加费都是不收的，所以很正常其他公司的体检报告可以申请，请业务申请即可如果是体检完就拒保，应该是有其他状况
作者: jaywantw (黑松) 2016-06-14 18:31:00
为什么 是担心并发症吗？
作者:
baccat (好有趣~真好玩)
2016-06-14 18:50:00高血压正常来说服药控制应在140/90以内 这已是相对宽松再者 是否有其他因素 例如 血脂 血糖异常通常 血压 血脂 血糖 取二异场 原则上拒保居多单纯高血压 短期确诊 会需要观察因尚未稳定长期服药控制 原则上加费承保 当然还是要看其他相关资料