最近对残扶险蛮有兴趣的
有稍微爬文
我在 finfo 有查到保费
以相同保额(30岁女性 大概抓100万)来说
还本型 大概比 非还本型 一年贵5000元
(非还本型 有些可能要搭主约也许贵不到5千)
20年下来
保费约贵10万
http://imgur.com/o1LUlIx
当然是希望买了都不要用到最好
而且等到身故 (若活到80岁 50年后) 退回来的保费以通货膨胀来说大概也很少
但是如果贵10万 身故后能够留办后事的钱 感觉好像也还ok
不知道中间是否有理解错误
大家有什么建议
谢谢

先确认好多少额度才够很多行业都会这样，在加个几千可以怎样怎样一直追加上去费用就变得很可观而多的那部份保费其实就只是多买个终身寿险而已

如果自己的投资报酬率超过3%, 还本的就没有比较划算了

b大的意思是 买不还本型 调高保额吗 我也觉得真的有需要的话 １００万保额不够l大 好奇３%是怎么算的啊

一个100万不还本的终身保费，可能改买500万定期都有剩余而3%，已现在保单的利率计算而言当个人报酬可超过3%那买定期险+把跟终身的差额拿去投资可以跟买终身险打平 OR 超过吧保险可提供的报酬其实比想像中的低只是透过包装让他看起来很多

理论上如此，但实际上还是差很多啊，钱能不能空出来有差

就如同目前储蓄险，6年紧绷大概也才2%(这还是少数做的)

特意买还本型的意义不大，先尽力在预算内把保障做起来

买定期险有这希望，买终身险就是直接卡在保险公司了 XD

yes,b大说的没错，以原po的例子，还本型最后身故领回27.5万左右。不还本型每年省5千，20年后省10万加利息，活50年的话等于再加30年的利息。省下来的钱投资报酬率只要超过3%,不用到五十年就会超过27.5万。反过来说，越早挂掉还本型就越有优势。其实目前终身型保单给的利率大概就是用3%左右，用平均寿命76~80(男生较低)去算，其实很多定期保单跟终身保单的总支出以3%复利来算是差不多的。

谢谢楼上各位 接下来是考量非还本型保额的问题 1百万左右的保额或说每个月要领２～３万 一年要缴的保费各家公司约是７～１万元 若真的有需要用到 这个额度是完全不够的 但３０岁有其他医疗险含实支的情况下 要一开始先求有 以后收入多再补足 还是 趁年轻保费便宜一次买到位

年轻时规划终身那保费会压缩到其他的保障(除非其他风险你不care) 建议先以定期残废残扶 之后年龄较高时再规划终身残扶延续保障

既然已经知道现阶段终身残废照护险的保额不够自己用，那还坚持一定要买终身型的理由是？

预算够要一次买够是ok的啊，至少终身残扶还算是比较实用的终身险种。但预算不够时，就要先考量短期的保障是否足够

预算够要一次买够是ok的，其实很难达到要用终身险买足保障，那是个很惊人的保费算上其他险种，一年没花个10万都不够用

买定期的都要搭一个便宜的主约吧？