请问为何看到板上大部份推荐的是XHR，而不是OCH呢？
我比过两保单最高单位的情况，
费用在55岁之前，OCH几乎是XHR两倍,
55岁之后，就差不多或少一点。
病房费是XHR4000胜OCH3000，
住院医疗费是OCH18万胜XHR13.5万，
手术费是XHR6.5万胜OCH6万，
义肢义眼那些辅助器XHR上限统一7000,
OCH视种类为1000~80000。
我看起来是两者各有优势，
虽然XHR在较容易取得的理赔项目中占优势(病房费)，
但OCH感觉在大笔花费时似乎比较有保障(住院医疗费,自费医疗可报在此项)?
如果以保大不保小的观念来看，
OCH似乎比较好?
我在中寿的朋友有跟我说，
他们家其他的保单他不推荐，
但他们的医疗险真的是很不错。
我看了一下也觉得还不错，
请问是否有什么我没考虑到的?
麻烦各位大大开示。
有个大大开示我，光比附约没意义，
毕竟没有公司单卖附约的，
所以还要搭配主约来比较，
目前看来中寿的主约似乎是终身残扶险比较好?
至于XHR该配什么主约我还没有概念。