父母一个73和68,不知还有推荐的残扶险吗？
另外父亲73了，还可买到医疗和意外险吗？

超过70岁基本上请努力存钱，然后风险自留了68岁还有全球LDC可以选择，但只剩10年期而已只可惜全球的实支XHR最低投保年龄是65岁，所以也没得买至于意外险，富邦产险有几张专案75岁前还可以投保但仅能续保到75岁安达产险则有70岁前可投保，最高续保至85岁的专案，不过80岁以后的费率你看了可能会吓到( ′-`)y-～

所以这时候70岁以上就是终生险的保障现在人活的久 定期只买到70~80根本不够终生可以到104 105

不考虑终身险保障内容的话 就容易说出上面那种无意义的话要终身 也得看是什么东西 一大堆都是买心酸的

并非毫无意义 也许终生险理赔比定期少换个角度想 定期保障到75 你活到105这30年空窗你完全都没有保障久病无孝子 你没了保险理赔金

忽略所缴的保费与保障内容间的关系 讲出来的话只是笑话

后代子孙把你丢著自生自灭

随便个唸过经济学的都懂机会成本的概念 但卖保险一堆不懂

我觉得不能以保险的内容来考量需求还要加上人道立场毕竟1楼都说了 超过70请努力存钱但是70＝没工作=没收入 翻译超过70自生自灭这些钱不是给你的 是给照顾你的人没保险=没理赔金=有谁会理你？

业务不用考虑太多 专背一堆唬人的话 确实比较容易讨生活这样卖那些所缴保费很可能远大于理赔的垃圾 也较不心虚

既然这样 可否提出75岁以后保险空窗的解决办法所缴保费大于理赔 大于 30年空窗

没钱没工作没收入，如何买保险?写假的收入 & 不知道怎么来的保费吗?又假如是年轻时买的终身险，那又会有赔不到的问题花大钱买终身险缴半天，想用还不能用说不定还要被保险公司/业务酸说，条款就不符合，怪我囉若不是业务员想卖终身险，又怎会有老年要终身的讲法出现

j大这么有见解 发篇文章分享一下 感谢

我觉得板上很强调终生险会有赔不到的问题但是定期险不会遇到赔不到的问题吗？

不管有OR没有，终身险在这方面都没有优势不是吗?实际上的答案是都有，但定期险还没附后面的费用，不亏

没什么见解 只是提出我心中的疑问

终身险却可能20年已缴完，只有悲剧先搞清楚终身跟定期的缴费差异，再来看这类问题不要只看一部份，不然很容易会有误解所谓终身，大多只是用20年去缴定期险一辈子保费罢了保险公司怕消费者缴到一半不缴，后面没赚到吃亏而设计真的去分析后，终身险只是让人有个心理满足感->我有保险除此之外，爽到的就只有业务跟保险公司而已如果你是业务，赶紧把这点想清楚，多替你客户想想

但是 假设75之后跌一跤 不就什么都没

如果你是客户，最少保护好自己，因为多数业务特别爱卖刚刚不就讲过了，终身定期都是没有

如果保费贵但能保障75以上 我觉得划算

一张20年前的医疗保单，在现在有多少功用就是你现在买终身到20年后的样子所以刚刚就讲过了，只有心理满足感，但没有保障功能简称，买爽的这些东西，板上很多文章了，有兴趣去看一下自然有答案不然，这个可以讲很久你若有心想注意自身权益，就去看看吧

75后跌一跤 请问保险赔多少?又是哪些险种赔?保费花多少?只着眼在保险公司会赔 但不了解自己花多少在保费上?

但是总比没理赔好不是吗？所以啊 我所认知的终生 就是缴满不用担心75之后的问题

那你看看你花了多少在保费上 可能只是把你的保费拿来赔

可能我非常在乎 满75没任何保障还拖累家人

真的!那好好加油!保障好你75岁后的人生!家人不用愁

老实说 我爬了许多文章 但还没办法说服我心中这个疑问讲真的 75之后就没了 跟赔少少 心里层面还是有差

其实是某j没有理解到关键点 没概念的话怎讨论都无意义

其实这反差也满有趣 板上推定期险 业务保经推终生险两边各有各的立场 全在于买方需求 需求达到了 不论终生定期 就是买对了

我只想问请问保户能真正了解自身需求??又对医疗环境了解多少??这才是重点! 以版上一堆规划文章来看 保户真的懂自身需求到底需要多少吗??保险业务是否能清楚告知医疗风险跟教育保户?

起始你的问题就是答案了，假设老年跌了一跤，需要人工关节20万，终身险要买到怎样才能解决，而付出保费是多少对消费者而言定期险可以做够保障，终身险却做不到，但因为业务薪水主要取决于上个月新承保的保费，终身险可满足业务荷包，自然变成主力，

菜逼巴 先爬我的文好吗 终身医疗的功能不是保障OK?

来这问你就问错人了 60岁都不一定会上PTT了 何况70以上搞清楚回答你的人年龄层在哪去问现实的人还比较有帮助另外 关节20万 是用多高级 都没保险还用这么高级?正常来说有保险的才用高级的吧 连保险都嫌贵没CP的人会去用高级的人工关节吗? 我不认为另外就是跌倒不是问题 问题是复原慢+感染 我看过只是因为跌倒就住院90天 当然 他没有保险今天你是 20岁跌倒比较容易复原 还是80~90岁跌倒比较容意复原 你觉得30~60岁的话比较能说服你 还是75岁以上的讲这种话比较容易说服你最好的方法就是关掉PTT 直接去问医生如果你确定只能活到70岁 我当然会100%叫你买定期险同样是20年 20~40的医疗风险跟70~90 可不一样叫你只买终身/定期的人的话 基本上可以无视因为他观点永远只有一种 不论活到110岁还是10岁都是一样这才是真的糟糕到不行的规划 根本没跟人讨论 只是单纯叫你不要买OO 然后拿CP值来讲 所以结论可想而知现在回答你的问题 这个年龄 吃健康食品保养身体还比买保险有用 而且花费也不会比较多

终身险对我来说最大的保障就是长天期住院。别说不会碰到或靠存款，若不是年迈长者，没遇到的，都把问题想得很简单。但我认同多保养吃点保健品，同样都是年过70，有人硬朗没开过刀，有人却是进进出出医院一待好几个月，真的差很大。

认同g大和w大..话说LDC不就是终身险，有很烂吗..

现实是，问题就是出在终身医疗，其价值跟终身残扶险有差网友会想把保单PO上来咨询，大底就是觉得吃力或保障低，而常见问题就是在终身医疗。险种的CP值还是得多比较

很现实啊,保险公司又不是慈善事业,保险是保健康的人,老的病的,要不除外,要不加价,甚至拒保.老了买定期险贵.年轻买终身险放到老保障缩水,要补足还不是要买定期?难道要年轻就考虑通膨因素砸钱买终身险把70岁后的保障买足?

定期险可解决75岁前问题，终身险了不起只是解决75岁后但花那些钱得到的内容值得吗?尤其是终身医疗险，住个300天可能才等于保费而已根本也不能解决问题而没买这终身医疗险的人，这一生自然多出了这几十万说不定都可以自己拿来解决人工关节费用问题同样是花一笔终身医疗险的钱，现在只是去思考哪者有意义搞清楚保险的理赔模式后，你一定会觉得怎会有人买

商业保险无法解决老年问题 老了请靠自己或是社会保险

以30岁来讲，还要45年才会到75岁，这中间能否活到75岁的风险，更不用说45年后住院一天不知要涨多少钱，然后1000元不知剩能买几样东西了。

用保费去考量领回来的 真的可以无视了 买保险是因为怕风险 一直算CP值?今天除非你可以算出意外跟疾病机率 再来谈CP值直接用投资报酬率来算保险的 ?这样你们怎么都不推CP最高

要算cp还少讲医疗进步，让同样疾病因手术方式不同，住院天数大幅降低～还有自己老年时的体况，切记住安养院不算是住院。但新型医疗方式，通常都是要自行付自费医药材，这个住院一天一千真心帮不了你该付的自付额。

真的是菜逼巴，谁规定晚年风险一定得靠保险？终身这种垃圾当下都赔不够了，你还奢望他50年后有什么卵用？

就因为CP值问题，所以才一值提定期险保险公司卖保单算成这样，买保险的人却不稍微算一下有心算无心，买的人只能被吃死死