出处连结:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160318001150-260205
RBC仅4家低于250％ 王俪玲：已无负值寿险
2016年03月18日 04:10 记者彭祯伶／台北报导
===========================================================
寿险市场已很健康。金管会主委王俪玲17日在立法院财委会备询时表示，到去年底寿险业
资本适足率（RBC）不到250％的只有4家公司，其余18家都是250％以上，甚至逾300％，
强调目前已无净值为负的问题寿险公司。
4家不到250％的公司即南山人寿、三商美邦人寿、安联人寿、台银人寿，RBC未达250％的
最大冲击，即无法适用近日金管会开放投资海外不动产、最高可达可运用资金2.5％或净
值40％的部分，4家公司初步只能投资可运用资金1％或净值10％。
另外一项即250％以上的公司投资公共建设金额在50亿元以下，可事后报备，未达250％的
公司，事后报备部分仅限10亿元以下，另外还有一些海外投资限额等，相对投资效率及收
益会受影响。
立委李应元昨日在财委会质询时表示，王俪玲过去在金管会副主委任内曾公开表示支持保
单限额给付，目前是否还会落实此论调，王俪玲表示，那是过去市场上还有多家净值为负
的寿险公司，如国宝人寿、幸福人寿、朝阳人寿，当时评估若全数要接管，赔付金额高于
安定基金的财源，所以主张限额理赔，减少国库与全民力的负担，虽然此立论是对的，但
现在台湾已无净值为负的公司，就不必再提此理论。
去年寿险业税后获利1175亿元，创新高，第四季台股虽回档，但不少公司因债券上扬，净
值都比第三季底时翻升，目前金管会已透露的大型寿险业自结RBC，即国泰人寿是300％以
上，富邦人寿、新光人寿则是250～300％之间；昨日则是揭露4家寿险公司不到250％，也
是资本适足率目前最低等级公司，今年所有寿险公司将公布确切的RBC系数，届时将不是
目前看到的5级制。
(工商时报)
想法评论:
虽然这也是业界自撰的新闻，但看一下各公司状况也不太坏
常会有人问，保险公司到底赚什么? 大部分是转投资，是种规模经济
通俗点说，钱放保险公司，它转投资赚钱分你，只是分多分少的问题
因为它需要稳定收入，做长期投资，因此用年限来做限制，保证它的财源
以类储蓄型的保单来说，不论赚钱赔钱，它都要给一定的回馈
普遍人都认为分太少，认为保险公司好赚，没考虑它本身也要风险控管
其实...若是各位有20亿，开间保险公司，你也可以这样做的 ^.<
股票，赚什么，也是把钱放到你认为会赚钱的公司，他赚钱，你也赚钱
只是他赔钱，你也要赔钱，风险不同。
对很多客户而言，名称就只是名称，游戏规则搞清楚，各取所好
稳定的‘低’收益，看起来很不划算，尤其是对会投资的人来说更是如此
像我常说的，户头有一亿，你要怎么用?
股市，几百万赚、几百万赔?
保单，每年领200万生存金?
=================================================================
各位对于，金管会控管投资上限是好事还坏事?
有人认为，控管是对保户负责
有人认为，放宽投资上限，公司才能赚更多钱回馈保户
好像都有理....