[心得]前板主对于储蓄险的见解

楼主: hsnu510291 (0+X)   2016-03-22 15:49:30
主旨:储蓄险询问明显未做功课者处置事宜
说明:储蓄险与保险本质(风险转嫁为主)本有冲突
,板面近期增加近乎伸手牌文章,接近罚则1
情况,统一规范此类文章
办法:1.明显可判断未作功课之定义(任一符合)
(1)对储蓄险仅要求他人“推荐”
(2)推荐某保险商品名称(含公司)而无自身看法
(3)以“推荐人”(通常是业务员或银行理专)看法
作为文章叙述时,于乡民讨论后“无任何回应文”
(发文或推文)表示意见,视同未做功课
注:无自身看法即对保单“无自己意见”,全数为
某某某如何告知之意见。(只是"想买"亦同)
2.符合上述(1),罚则1处理
符合上述(2)(3),由板主推文提醒说明自身看法
(并站内信通知),如未回应罚则1处理
3.储蓄险文章得由板主转文至CFP板(并站内信通知),
并于一定期间内删除整理至精华区统整
公告后实施
前版主曾经提到储蓄险与保险本质有冲突 现在没有版主 什么妖魔鬼怪都跑出来了 可以
直接搜寻前板主ID
作者: libra (天秤座)   2016-03-22 17:01:00
公告后实施?这位施主什么时候变身板主了XD另外,文章没标题,分类用"心得" ...?
楼主: hsnu510291 (0+X)   2016-03-22 17:06:00
现在没版主啦 缅怀一下前版主的文
作者: wayn2008 (松鼠)   2016-03-22 17:38:00
作者: baccat (好有趣~真好玩)   2016-03-22 21:05:00
你还没回复耶~~~早期生死合险 没有保险本质吗@@?
楼主: hsnu510291 (0+X)   2016-03-22 22:20:00
是没有保险本质阿 你拿来和同为没有保险本质的终身寿险比还不是一样看准现在没版主 没人可以水桶你吗
作者: jka5 (D1010)   2016-03-22 22:29:00
前版主也是保险版乱源之一,没有文字狱之后就变得玻璃心吗
楼主: hsnu510291 (0+X)   2016-03-22 22:33:00
至少有版主在 不会这么混乱
作者: baccat (好有趣~真好玩)   2016-03-22 23:18:00
科科~ 那伟哉前版主 怎么没把终身寿险 一起替除出保险版还有话说? 终身寿险至少是保险法适格的免税人身保险你要不要去问问国税总局?如何认定? 要不要去问问呀~~桶 也给个名目阿 我有推崇储蓄险? 难道连质疑也不能?要桶也是先桶你吧? 引战 挑衅 板规五
楼主: hsnu510291 (0+X)   2016-03-22 23:48:00
保险法哪条规定终身寿险是免税人身保险? 连法条都搞不太清楚 实在是没什么战力 还是回去水桶慢慢想吧
作者: baccat (好有趣~真好玩)   2016-03-22 23:49:00
你真的了解 国税局目前对寿险的认定吗?国税局 不是 金管会 保险局喔~~XD再者~业务员管理规则 要搞版上业务简单的是!!自求多福简单的说 当初前版主自己把保险切割划分就有问题那投资型是否也该切割? 早期的生死合险都不能发问这是什么逻辑 推不推 在人 但不该封锁讨论
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2016-03-23 02:16:00
他个人自己的观点不能强诸于其他人
作者: giraffe8082 (鹿)   2016-03-23 08:20:00
某h完全活在自己世界里
作者: mobetam07670 (编号1667)   2016-03-23 08:48:00
终身寿险会存在,不就是为了下面的附约,而且也不易有主约失效连带附约失效的问题~且还可减额缴清
楼主: hsnu510291 (0+X)   2016-03-23 09:20:00
有人就是把终身寿险当有保障的东西 并不是当附加主约用的工具
作者: toro736 (草木本有心)   2016-03-23 10:57:00
思考太过直线,又太偏执了,没必要强诸个人主观于他人
作者: baccat (好有趣~真好玩)   2016-03-23 11:53:00
mobet 早期终身寿险存在是为了你说的目的?早期100万保费只要1万初别把现况套用在整个保险史上 有效保险不是只有现售商品
作者: dragon8332 (核四在人间)   2016-03-23 15:44:00
好像前版主就是神一样... 每个人都有不同观点,强加别人身上是哪招?
作者: mobetam07670 (编号1667)   2016-03-23 20:50:00
所以现在还在早期的时代吗? 你现在保险是活在当下,是要缴现在费率的钱…拿早期的低保费高利率寿险保单,来卖现在的高保费低利率寿险,这逻辑需加强~
作者: baccat (好有趣~真好玩)   2016-03-23 22:33:00
早期买的不会有疑问吗? 不能发问吗? 谁神逻辑?难道现在有问题的 都是"现在买"的人吗?我就不相信 没有人问以前父母帮忙买的吗?
作者: mobetam07670 (编号1667)   2016-03-24 08:32:00
当然会啊!但是会来问的是后来自己又加买,通常再跟早期爸妈帮买的费率一比,还有缴的年份来看,再笨也会知道砍那份保单吧~而且你什么时候看过本版有人在说请砍掉8X年开头的保单? 通常都是回说已快缴完,就缴完,连8X年的终医也是叫你缴完好吗?
作者: baccat (好有趣~真好玩)   2016-03-24 11:23:00
所以 不能问吗? 直接切割是怎么一回事? 逻辑~这是"保险版" 切割保险 干什么 啧啧~~懂了?
作者: mobetam07670 (编号1667)   2016-03-25 08:50:00
那还记得“保险”最初的定义是什么吗? 是完全跟储蓄搭不上边的,但现在保险公司却当储蓄来卖,这是对的吗? 反正也有业务版,想要自己去业务版寻问,包准一拖车的业务会私讯~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com