[问题] 新生儿出生不到2500克 有能保险的公司吗

楼主: Sandy0326 (Sandy)   2015-03-02 18:33:18
大家晚安
表姊去年十月生了个小女娃
最近去她家聚会的时候 聊到说想要帮小女娃买个医疗险
于是就问了身边有在做保险的朋友~
没想到得到的答案是 必须要一年后才能保
原因是 我表姊的小孩 出生只有1750克 有满37周 很健康 没有疾病
就只是体重不足2500所以不能买 顿时觉得有点失落
明明很健康啊 为什么不能买!!
现在大概五个月了 也很健康的达到7000克了 但还是不能买
不知道该怎么办的情况下 我只好上来求救了
请问有哪些保险公司能够承保出生未满2500克的小孩
上网查过一些保险公司 似乎都要1~3年的观察期
作者: beriaura (beriaura)   2015-03-02 19:02:00
保险公司对于体重过低的标准有分阶段通常从2500开始,每500一个台阶,越低则越严苛1750可当作1500~2000这阶段看一般而言,需满一岁并提供附幼童手册.幼童问卷.完整病例方有承保的可能性
楼主: Sandy0326 (Sandy)   2015-03-02 19:20:00
B大 有能即时承保的保险公司吗?
作者: beriaura (beriaura)   2015-03-02 19:50:00
保险公司是要赚钱的除意外险这种跟这问题几乎无关的险种外,承保性不高
作者: maniaque (maniaque)   2015-03-02 19:55:00
挺好笑的,明明很健康,那很健康干嘛买保险??? ^_^更何况买的还是 "医疗险" ....
作者: joy (林乔伊(公的))   2015-03-02 20:58:00
保险是买个保障与万一,而不是有病才去买= =
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2015-03-02 21:59:00
话说曾经听闻某家寿险公司业务,曾说要保书上又没问出生时的身高体重,只要投保时正常就好
作者: beriaura (beriaura)   2015-03-02 22:11:00
若要保书上没有任何问到的话....那样的错误点在于?
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2015-03-02 22:20:00
不少家要保书都没问啊~~~那怎么没有业务敢接这CASE(假设身高体重都符合生长曲线
作者: beriaura (beriaura)   2015-03-03 00:53:00
1750除生高体重外都没问到@@?住院呢?
作者: bbkey   2015-03-03 06:59:00
出生低体重有不低的机率会住院一段时间,看有超过七日吧
作者: someoneelse ( )   2015-03-03 08:40:00
不是有人在部落格说健康告知‘过犹不及’吗?关键是低出生体重可能有bbkey说的情况假设如果后续生长曲线正常,又完全没住过院、生病、检查异常,那告知要保书没问的出生体重是要?
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2015-03-03 15:24:00
虽可能不在告知范围,但可以忽略核保规则?
作者: beriaura (beriaura)   2015-03-03 20:53:00
不懂上面的意思这是核保规则>告知范围的意思吗?
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2015-03-03 23:30:00
非也!两者不能相同并论
作者: beriaura (beriaura)   2015-03-04 00:17:00
那不在告知范围的告知意义是?
作者: someoneelse ( )   2015-03-04 00:30:00
会解释给你听就不叫mc了结论就是 一切都是业务能力的问题
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2015-03-04 00:34:00
看业务是否心脏够大颗忽略部分核保规则
作者: beriaura (beriaura)   2015-03-04 00:45:00
依旧是不太懂到底是有差OR没差....
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2015-03-04 01:34:00
不是可以跟核保员联络的上,可以问问南山会怎么处理啊!
作者: wangseja (阁楼上的王子)   2015-03-04 09:58:00
核保规则如属行政规则的一种,依行政程序法159条第1项看待即可以常理看待一般民众不能得知各公司核保规定(内部资料)要保书则为客观上可得之公开资讯,本质上应有所区别
作者: beriaura (beriaura)   2015-03-04 10:43:00
南山部分请详阅要保书XD
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2015-03-04 23:26:00
澄清湖案的核保人员表示.....,不知送件的业务.....
作者: someoneelse ( )   2015-03-05 08:51:00
楼上意思是说按要保书询问的事项回答目前的身高体重+其他健康告知=诈保?
作者: wubaimoo (近墨者黑)   2015-03-05 09:08:00
实务上被保人四岁以下通常保险公司会要求检附健康手册因此要保书健康告知的身高体重不会是唯一判准这与业务员心脏大不大颗无关,只与该公司核保政策有关
作者: someoneelse ( )   2015-03-05 11:06:00
儿童手册我也附过 但并不是一定每个都会要求要附等核保有要求的时候再附
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2015-03-05 13:22:00
重点一直放错!另外某些保险公司核保政策儿童手册是必备文件
作者: beriaura (beriaura)   2015-03-05 23:24:00
因为没有讲清楚而放错重点是很正常的吧XD
作者: someoneelse ( )   2015-03-07 15:07:00
要保书询问现在身高体重+体况→据实填写→承保跟 要保书询问现在身高体重+体况→据实填写→照会要求附儿册→附上儿册→拒绝承保这两种情况都有可能 不是吗? 那某人直接附是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com