※ 引述《wangseja (阁楼上的王子)》之铭言：
: 推 abcccbbs: 还本型意外险是缴20年可领回保费&持续终身有保障 12/30 12:35
: → abcccbbs: 这点原po的认知是没错的。 12/30 12:35
: → abcccbbs: 还本型的险种保费都偏贵,保障就一般般,但对于不会想买 12/30 12:36
: → abcccbbs: 保险的人来说,愿意多买一个这个也算是有点保障了,不算差 12/30 12:37
: → abcccbbs: 况且现在就算买了还本型意外险,多年后保险观念改变, 12/30 12:38
: → abcccbbs: 再做减额缴清的动作就好,也不至于说坏到哪里去。 12/30 12:38
: 推 someoneelse: 减额缴清通常会有损失 12/30 12:47
: 来函检举abcccbbs板友，请abcccbbs说明缴了还本意外型保费后，
: 过几年再减额缴清不会坏到哪里的理由？ （请提供客观资讯或数据）
: 说明内容必须解释：减额缴清没差（或无损失）之理由
: （补充）检举人提供减额缴清损失资讯：http://goo.gl/HpqoTX
: 如无法说明，依板规罚则2处理，谢谢。
很抱歉我的言论造成这样的影响,先向大家致歉。
我的论点是,
有些人不愿意花钱买保险、买保障,他们觉得保险若没用到就亏了,
但他们能接受还本型的保险,我自己的父亲也是如此,
如该板原po,这类型客户既然会买还本型保险,通常不是利息考量,
他们在意的是保费有去有回的这项理由,即便这20年来无利息复利。
减额缴清保障会缩水,这点我是知道的,
以永鑫安的减额缴清表来看,第5年后办理减额缴清,
在20年期满之后可以领回的钱大于当初所缴的保费。
因版上有板友不认同还本终身型险种,
但我自己认为各个险种都有优缺点,都有它存在的价值,
另还本终身险种较贵,保障较低,这点我在该文章留言也有提及。
若该原po因看了其他版友的批判,而取消该电访保单,又未补足其他保障,
导致意外事故发生时而没保障,责任谁要扛? 谁愿意承担呢?
所以我才留言反应可以不必这么排斥,
我提及多年后减额缴清不会坏到哪里去的论点是出自保障而言,
以客户属性去做判别,建议可以买下该还本型险种,至少有保障,
而非以金钱、利息,来判断盈亏或损失。
以上是我的看法,
我并无提及减额缴清没差或无损失,
而是认为现在先求有保障,多年后有兴趣研究再求好,
不算太坏的结果。
若版主觉得我在该原po文章中留言有误导之嫌,
还烦请版主将该留言迳自移除,谢谢。