楼主:
abstain (电脑坏了 那要带去吗?)
2014-11-28 17:45:40不好意思 我是原PO 我想再延续一个问题
严格说起来 这两张性质是有点不一样 但是国泰那张真的比较不讨喜
若我中信这张帮我先生保200万的(年缴3万多)
国泰那张过几年再做减额缴清(越早减额损失越多吗?)
这样我们的支出可以控制的和原来差不多.
但是我光看保单那张表就觉得减额缴清损失好多
所以想问大家值不值得?
同时两张保单互相COVER 这样也可以降低国泰的额度 这样会比较有保障吗?
这种保单 投保两家应该不会有争议吧?
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2014-11-28 19:42:00建议看一下减额缴清条款的内容所谓的争议是指保额的问题吗?类似的商品有一个缺点在于残废等级表若修改，那么终身险无法从新从优，当然也要看该保险公司的处理方式
12月新光会出无解约金（无寿险）的终生残废险便宜很多毕竟大部分人不是一辈子都需要终生寿险
作者:
abcccbbs (保险经纪人业务副理)
2014-11-28 22:34:00不认同楼上说的便宜很多这点，我看过费率后并不觉得优秀
作者:
Seilon (经‧中彰投)
2014-11-29 00:24:00如果以新光的新商品来说，A型有保价金所以可减额，B型不可
作者:
joy (林乔伊(公的))
2014-11-29 03:42:00。尽量不要去想损失多少，已是沉没，要去想未来缴费是否值得