重大疾病险重大革新，料将成为投保新趋势！
2014年10月29日下午 01:32
近期保险公司发行了新型态的重大疾病险，理赔依据不再完全由保险公司条款主导
，而是透过健保署所认定的“重大伤病范围”作为根据（取得健保重大伤病卡），使得理
赔疾病的范围，由原来的7项重大疾病与约定之特定伤病项目外，大大的扩增到上百项重
大伤病！对消费者而言，只要投保后取得健保署之重大伤病卡即可获得保险理赔，此认定
方式预估将来可大幅降低理赔纠纷。
以旧型的重大疾病险而言，理赔7项重大疾病当中，如：心肌梗塞（必须“同时”符
合3要件：典型胸痛、心电图典型异常变化、心肌鋂异常增高，但其实心肌梗塞在医界多
采用世界卫生组织认定，参阅马偕医院资讯：http://goo.gl/7yvIvL [心肌梗塞诊断原则
]）、脑中风（必须符合4要件，且非医师确诊罹患脑中风就可以获得理赔，经适当复健后
也无法理赔）、冠状动脉绕道手术（目前医界早就多采用置入血管支架却不予理赔）、瘫
痪等的理赔，要求的请领理赔要件相当严格，认定标准与目前医界现实脱节，往往造成更
多的理赔争议。
新型态与过去的重大疾病（暨特定伤病）险有了本质上的差异，参阅以下对照表：
过去在给付项目上，即使重大疾病加上特定伤病险，针对的疾病给付项目也不超过
50项，而健保署的重大伤病范围已远远超过50项（以重大伤病一编码等于一疾病来看，扣
除第30大项的罕见疾病，就有高达265个疾病项目），理赔范围的大幅增加下，相信对消
费者更为有利。关于“等待期间”的部分，目前多半无等待期（但其中一家为30日），未
来新商品出来，仍可观察设计的方向。此外，比起较旧型的重大疾（伤）病险，新型保单
更符合医界现实的认定标准，理赔争议与纠纷或可望下降。（未来实际的理赔纠纷是否能
降低，尚需要时间考验就是了）
不过目前市面上贩售此类商品的公司很少，能够比较的资讯并不多，包括更多可选
择的投保年期、主附约差别、保险费率等等。我们就已经发行的保单条款观察而言，新型
态的重大疾（伤）病保单设计预期将会愈来愈多公司推出，也极为可能成为未来消费者投
保重大疾（伤）病的趋势。

有人有新重大疾病险资讯吗?

业界目前听说推出这险种的就三家(远雄、中泰，富邦?)

凭重大伤病卡即可理赔，但先天性疾病7项及职业病除外

这个险种几乎每家都有吧……

缴费20年保障30年，30年期满没理赔返还生存金，这是富邦目前如同s大说的三家才有唷...

目前只看到三家有推出，并非每家都有~

这类型若符合需求，唯一可以舍弃不考虑目前只有富邦的

以重大伤病卡为条件的只有这三间，但各有缺陷就是了

为什么不考虑富邦呢？

架构上的问题

我也觉得很棒耶..

羊毛出在羊身上...包山包海的保险一定很贵阿

旧有重大疾病已不便宜 这种包山海的 立意好 但应该不便宜

如看费率可去看远雄，不一定比较贵 XD

这新型的是三家独卖半年，何时每家都有了...。至于比较基准，就看个人需求囉。武断地说不考虑某家，可能也只是保费考量。但对于之前想买却买不下手的客户，主要考量理赔难易度下，这种新商品就未必贵了。远雄只赔重大伤病险又是附约，那当然便宜，剩下就看业务主约搭配的良心度。中泰则是6年为一次投保循环，有重大伤病+身故+全残，风险就是既往症导致拒保，虽然六年后可能又有新架构了但以消费者立场来说，他便宜我都不敢对赌，毕竟食安问题，这种6P6E商品我才觉得完全不必考虑。以保障来看，富邦和远雄各有专擅，以保费杠杆来看，若是重大伤病险，远雄有优势存在。但其他风险呢？寿险、全残的风险，谁能保证没有？不过不知道安心护照会不会再改版一次....(私心)我是觉得要说某家差，至少资讯要平等点。一堆网民可没做功课到那么勤劳 ~~

富邦这张是还本型设计，何解全残问题远雄有附约延续设定但这三间确实各有其问题，期待半年快点过去而中泰那张，有保证续保........

我知道那个 但实在对它没爱 半年后就等MGD2(咦?)远雄的全残我指的是若主约配终身医疗时 就有趣了各有优缺没错 就看业务怎么替客户搭配。还本型设计，最大问题就是保费真的拉很高。至于说保障上的问题 我觉得还好。

这个版的诉求不就是用较低的成本架构足额保障吗？

远雄缺点是啥？他40后甚至比友邦重疾便宜？

大雄能讲的 大概就是建设和人寿关系太密切建设缺资金的话 可以把土地卖给人寿套现

我只看到不以高保费 低保障为诉求 即属本版公益相同保障，保费间的差异化是否合理，就得进一步讨论细节，而非一味便宜就好，也不是说贵就好。

d大 你可以用IRR的思维去看富邦的重大伤病给付

绝大部分的保险公司都有投资房地产，有些建设公司其实背后的老板之一就是保险公司就像顶新有很多孙公司、曾孙公司相同

是啊 我并没有说其他保险公司没投资房地产不过大雄投资房地产的比重算是偏高的 加上建设之前有不少新闻 总会给人一些联想总之 会卖的还是会卖 会买的还是会买

IRR算不出来，那是假设平安无事30年才有意义。假如今年承买 后年中标 重大伤病、全残或身故老实说 我只会说 定期寿险 + 定期重大伤病 的设计，因满期保险金的设计，让保费很贵。 IRR 对纯粹储蓄险才有实益。当然 想便宜加强保障 就是远雄去处理。我没反对。我比较在意安心护照要不要改版一下。

我想表达的是差额理财的概念把原本买富邦的预算改买远雄 差额做其他投资

若，富邦那张不看储蓄架构，那还有投保意义吗...若考量30年内出现，那张应该是最差选了出现->出险