[讨论] 意外险与残废险的比较

楼主: miewQ (ICQ)   2014-09-09 22:02:38
我看板上讨论大多认为意外险是必备的保险 尤其是对年轻人而言
好像很少有人在讨论年轻人需要残废险
我想一般人要保意外险 应该是针对一般意外身故/残废保险金这个部分
而不会是为了意外医疗病房一天一千或实支3万这种小钱
针对意外险提供的残废保险金,是针对意外造成的残废才有赔
然而残废险的保险金,无论意外或是疾病造成的残废都有赔,保障范围更广
我发现年轻人保残废险的费率其实还比意外险便宜
以最便宜的华南产险意外险best基本型 与 友邦人寿十一助行残废照顾保险附约YRDR为例
这两个保险在残障程度与保险金给付表看起来是一样的
华南产险意外险best基本型保100万 最便宜的费率是 843元
友邦人寿YRDR保100万 在40岁以前的费率都比华南意外险便宜
在41~45岁两者旗鼓相当
在46岁以后友邦就开始贵了
所以看起来年轻人保残废险比意外险更便宜 而且还包含疾病导致残障的保障
不过意外险有包含意外致死的保险金 残废险就没有了
所以年轻人看起来很适合去保残废险 保费更便宜而且保障又大
或是将意外险与残废险一起保 同时享有两者的好处
以上是我的个人见解 不知道有没有什么地方说错
希望版上前辈不吝指教
作者: guyguy (小该)   2014-09-09 22:14:00
年轻人若需身故保障,可考虑定期寿险+残废险取代意外险但年轻人主要风险还是以意外事故为大宗
作者: JuniorSeaman (X)   2014-09-09 22:26:00
不意外,版上一堆无良业务很爱拿意外险跟寿险比看到别人买寿险就喜欢把人家归类成白痴或被业务骗了烂业务不负责任,不孝顺父母,还跑来洗脑保险板的人一堆只会卖储蓄险骗钱的垃圾
作者: greatime (11)   2014-09-09 22:57:00
每个人对风险分摊规划不同 也不是少规划寿险就不孝吧?
作者: someoneelse ( )   2014-09-09 23:01:00
3F才不意外 呵
作者: JuniorSeaman (X)   2014-09-09 23:19:00
破脑,内容不一样还在硬要比价,张飞打岳飞喔请问是担心意外还是担心背后造成的死残问题?卖储蓄险的杂碎,那么会算干脆用IRR去计算人身风险
作者: gman1975 (DaMao)   2014-09-10 00:34:00
@ JuniorSeaman…用 杂碎 二字,形容规划储蓄险的业务同仁,不好吧~~而者台湾的保险公司,哪一家的商品是储蓄险呢~~没有吧!要不增额终身寿险,要不就是利率变动型增额寿险!它还是寿险呀…还是保障型保险呀。只是缴费终了时,拿回所缴保费再加计%数呀!如果市场上不接受,自然就会被淘汰!但~当市场一片热血沸腾的时候,到底是卖的人有笨蛋?还是买的人是傻瓜呢~
作者: someoneelse ( )   2014-09-10 01:14:00
唉呀...反正对他来说寿险就是越高越好 结案最好人人都有终身寿险1000万就完美无缺了请以IE开启http://goo.gl/Atpsj进行试算问为什么要买600万的寿险 他就会骂"医生不值600万?"#1JoT1OZt 就已经觉得寿险公会在摆摊了~无解
作者: snowoffish (路一直都在,门关窗会开)   2014-09-10 10:14:00
我直接买国外寿险34万美金,年缴保费2500,缴10年终身

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com