[心得] 发生的机率愈低,保险发挥的效益愈大

楼主: guyguy (小该)   2014-08-30 23:03:22
看到蛮多人虽然觉得要买保险,但不清楚买啥好,
想跟大家分享,选择怎样的保险最能发挥效益,
请优先规划高保额低保费的保险,
内容有点多,但希望大家看完能有所收获,
真的没兴趣可直接看结论~
一、保险费组成架构
在谈机率或发生可能性之前,大家得先了解一下保险费组成基本架构
保险费 = 危险保费 + 附加费用
危险保费 即 保险公司预计用来理赔金额
附加费用 即 保险公司支付佣金及相关行政费用
从这个组成来看,倘若保险公司精算假设无误的话,
保费支出100元,期望值绝对是小于100元的,通常介于50~80元之间,
假设当发生机率为1/2时,保费可能要支付60~80元,
比赌城赔率还不合理,当然不太可能有这种保险
二、保险是用来风险转嫁
保险是将风险转嫁,将不确定的损失转由保险公司承担,
只有不确定的事能承保,而保险公司集众人之保费,帮助发生事故的人
所以,有些人认为定期寿险缴20年之后就没保障,觉得钱丢到水里,
这是错的,应该庆幸自己顺利活了20年,一定有人发生事故,
只是那个人不是你,就当做了善事,
若让你觉得没丢到水里,不是身故就是全残了 >_<
还有人认为100万一年期重疾保费缴到70~80岁,
总缴保费金额超过终身险,且累计金额可能60~70万,怎么划算,
这又陷入了一个迷思,为什么肯定在70~80岁前都不会得重疾,
既然不会得,何必买保险,为什么不可能缴两年就出险了,
那就不需要缴到70岁,这样会比较好吗?
重疾定期保险每一年缴的保费都是新的局,
不会因为缴10年,保险公司会认为第11年发生机率就会降低,
保费金额高低已经反应事件发生可能性了,
累积保费这么高,只是反应出了,年纪愈大,保险效益变低了
三、风险如何管理,何种风险需要保险
保险支出跟理赔回报就是“金钱”,
所以需要保险应是发生事件后,需要不需要钱或避免损失,
之前有看过何种需要保险之象限图,
资料来源
http://ppt.cc/rFWZ
损失承担能力高
|
|
B 最不需要保险 | C 买不买保险皆可
|
|
当成损失低
作者: ihakkanet (健人就是脚勤)   2014-08-30 23:19:00
我金控团保伤害1000万才2920就是低保费 高保障
作者: joy (林乔伊(公的))   2014-08-30 23:24:00
只可惜不是人人可以保
作者: dti (小弓手)   2014-08-30 23:24:00
写的很棒
作者: someoneelse ( )   2014-08-30 23:25:00
推这篇 逻辑和思维都非常清楚
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2014-08-30 23:30:00
写得很好 但我个人认为5. 定额给付手术险可不买 因为有4了风险:就是因为未来的事不知道 才买保险知道干么要买?又~就是因为不知道 我又可以承担(可以承担的危险就不是危险)我选择自留我超讨厌听到业务说,以后老了住院付不出钱来怎么办
作者: beriaura (beriaura)   2014-08-30 23:41:00
原PO可以跟APIN大结拜了
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2014-08-30 23:42:00
业务员 不知道加强未来 会住院的事实
作者: beriaura (beriaura)   2014-08-30 23:42:00
#1FbiGPhv
作者: ihateu (苍)   2014-08-30 23:59:00
推 还有风险地图来佐以讲解
作者: ChrisBear (Lawyer)   2014-08-31 01:21:00
未满15的死亡给付有限制 这点要注意
作者: someoneelse ( )   2014-08-31 01:37:00
补推连结 板大的文章:)这篇有置底文的潜力!
作者: Seilon (经‧中彰投)   2014-08-31 01:50:00
这个象限图我在前公司时教育训练课程有上过XD
作者: dreamliar (梦)   2014-08-31 02:02:00
咦?是说我以为这篇是教育训练一开始就要说的XD
作者: linsmile (smile)   2014-08-31 02:51:00
现实是社会上还是以终身险为主
作者: scott2009 (红土芽庄单品香)   2014-08-31 07:14:00
作者: shiro923 (シロ)   2014-08-31 11:18:00
推这篇
作者: hdw   2014-08-31 11:29:00
普遍的人都不把保险当消费,整天只想还本~.~...
作者: DALUGI (大陆鸡)   2014-08-31 12:00:00
台湾人只想买还本型 可能缺钱缺很大
作者: wenshin (wenshin)   2014-08-31 13:18:00
社会上对终身型还是普遍认知是有用的保险,真的很难去除
作者: likesp999 (大肠杆菌)   2014-08-31 18:54:00
这篇泰推了
作者: MrE (愿深爱过的人平安)   2014-08-31 23:01:00
是社会普遍认知?还是保险公司(业务)宣传助长这种认知?
作者: akira911 (ビギナー Beginner)   2014-09-05 21:01:00
这一篇有小问题。虽然作者说前三者是必备的。但是第一个却列出三个险种。残障险与残扶金险,就功能上可以看成一个险种(一次领跟分次领)。但这两个险种会占保费很高比例。第一优先的,却列出三种险种出来,很容易会让人误会,有限保费下,先把第一顺位都买完,三个都买完,搞不好一次给付的癌症险就没钱买了。有家累的,搞不好定寿都没钱买了。以前常跟亲友分享时,我会把意外险放在1,但残障险 残扶险,我会放在0. 告诉亲友说在12345之类的顺序下考虑完后,你要回头考虑一下0.的存在,保额跟保费两者拉锯下,你思考后要如何取舍。是完全不要呢?还是把意外与残障要的保额合并在一起的折衷方式。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com