楼主:
losh (007)
2014-08-23 19:13:39参考了罐头新生儿的规画后，想请问一下，上面有写终生医疗，
只保第一年之后，就停止缴，是可以直接提出主约减额缴清的
意思吗？
下面的部分，一直要缴到七、八十岁，但若中途发生事情或是
检查出有问题，保险公司是不是就可以不续保呢？抑或是怎么
可以确定保险公司可以一直经营到那么久？
像若遇到国宝这种被接管的事情发生，那新的公司也一定会接
受续保吗？因为有点看不懂，所以想问一下大家的意见。
因为有南山的朋友一直说跟我说买他卖的新生儿终生保险，
但好像贵很多，但保障并没有那么好，但他强调是缴二十年
就不用缴了，请问哪个比较好呀？因为有点不懂，原本是
富世代终生寿险，为何可以缴一年就停掉？希望大家帮忙解说
一下。
作者:
joy (林乔伊(公的))
2014-08-23 19:30:00。终身医疗应该无法减额缴清。保证续保的保险是可以一直续保的目前应该没有方法确定保险公司可以永续不倒。20年后就不用缴的保险应该是终身险哪个比较好? 可以搜寻一下终身医疗，个人是不喜欢终身医疗不过个人并非讨厌终身险而是不建议为了终身，屈就于预算而保低额富世代终身寿险缴一年停掉? 应该是指"减额缴清"
作者:
joy (林乔伊(公的))
2014-08-23 19:38:00减额缴清并非停掉，类似将保额降低，换取终身不用再缴钱。个人觉得被接管 = 继续存在 = 可以续保(只要是保证续保)
对我来说终身的好处是中途没发生事情保户会感谢你的保险因为他不用再缴了 定期保险则是保户中途发生事情会感谢你的保险未来的事情很难说 如果保户都没发生事情看到朋友的终身保单缴完了 跑来怪你当初怎么没有帮我规划终身 这怎么说..我自己的默认立场是 终身医疗建立在保户认为自己晚年才会需要保障的保险
岂能单比价钱 而没考量理赔内容的差异?不觉得如果规划终身医疗 住院一天或手术一次 领那几千块 在晚年能帮上什么忙买保险是为了以后不用再缴保费?
以结果论的来说有些人就会这么认为 我只是感慨最近遇到的事情而已
错误类比加上观念错误，不同档次的产品现在拜访过本版还有人愿意买终身医疗的只能说难渡无缘
假如客户是在这种糊里糊涂的情况下买定期 业务本身在观念的沟通上也有很大的问题吧
作者:
agneys (小保费大保障)
2014-08-23 20:51:00观念是是而非的业务真的太多了
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-08-23 21:46:00有好有坏~预算高买终身保额高点才好 低预算买终身搞死自己
作者:
linsmile (smile)
2014-08-23 21:51:0020年前的终保很多已不适用现在的医疗制度,你还能期许你现在买的终保50年后还好用? 况且额度也低,范围也有限制终保唯一的优点大概就是住院吧,其他保障没有比较好