楼主:
nnz938 (阿祥)
2014-08-20 12:01:55因为小朋友的关系，开始研究保险。后来也帮家人看看投保的险种。不看还好，一看火气
都上来了，我妈在三年前54岁时，买了一张国华人寿go活力终身医疗，年缴两万三。(妈
妈居然没买实支实付跟重疾)阿姨因为体况关系只能买储蓄险，居然介绍他买幸福人寿的
储蓄险。两人的保险经纪人是同一个，感觉专卖有问题保险公司，不顾客户需求，只看佣
金高低。目前我是想请我妈解约，请问像这种情形可以申诉吗？要怎么让她得到教训？谢
谢各位
作者: ddtlau (唉额) 2014-08-20 12:25:00
如果过程合法是无解的...
楼主:
nnz938 (阿祥)
2014-08-20 12:53:00谢谢大家的回答与私信，我也知道契约是有效的，只是对于保经这种不顾客户需求的做法感到非常愤怒，今天如果金管会让幸福人寿倒闭，阿姨的钱就只能认赔了，虽然我不支持这政策，但还是有许多人因此获益。
作者:
rsy (~神乎其技~)
2014-08-20 13:12:00有问题乱搞的是那些高层 迁怒于业务员根本搞错对象这些保单也是金管会审核过的 除非业务员违法招揽 不然是要给
作者:
rsy (~神乎其技~)
2014-08-20 13:16:00他什么教训??以后不准卖这两家?只能卖实支实付+重疾?
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-08-20 13:16:00专卖有问题保险公司????
作者:
rsy (~神乎其技~)
2014-08-20 13:18:00而且不顾客户需求也是你看到保单的解读?还是你妈跟你阿姨都不知道买的是终身医疗跟储蓄险??而且 你知道你觉得一定要买的保单 别人不一定想买或愿意买吗?
作者:
Seilon (经‧中彰投)
2014-08-20 13:22:00终身医疗对50岁以上长辈来说是好是坏就不讨论了，但阿姨因体况问题只能买储蓄险，别忘了储蓄险本身就是寿险，买
作者:
rsy (~神乎其技~)
2014-08-20 13:22:00若已有体况 更是不一定能买
作者:
Seilon (经‧中彰投)
2014-08-20 13:23:00寿险(因不能买医疗险)来减轻后人的负担，理论上并没有不对
好像在这看完都会觉得终身医疗&储蓄险是在坑人...