Re: [讨论] 关于保大不保小的想法 ecologi PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] 关于保大不保小的想法

楼主: ecologi (人生可悯) 2014-08-09 23:24:54

私以为，有没有可能
把保大不保小的概念放到全民健保上？
譬如看病费用超过一千块的部分，才由健保局支付
这样可以避免许多小病小痛甚至没病没痛的人
重复看诊，浪费大家的钱
“省下来”的钱则反应在健保费上，或许可以少个1/3、1/2？
只是不知道这样一来
保险公司的保险费率或理赔标准会不会无法有实行上的困难...

作者: mapletree (小鬼) 2014-08-10 00:06:00

私以为，健保应该废除。

作者: likesp999 (大肠杆菌) 2014-08-10 02:36:00

健保概念很好，只是被烂用

作者: hank0624 (不用钱的保险最贵) 2014-08-10 03:02:00

推楼上

作者: ac0963369126 (Allen Iverson) 2014-08-10 10:55:00

推健保概念很好，只是被烂用

作者: scott2009 (红土芽庄单品香) 2014-08-10 11:29:00

私以为，健保应该废除 +1

作者: candyguo (小糖) 2014-08-10 17:38:00

被滥用+1

作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1) 2014-08-10 21:26:00

被滥用不代表制度该终止，在没有健保时光做X光检查就要1.2千元

作者: mapletree (小鬼) 2014-08-10 21:55:00

以上例子就是商业保险该作用的地方...健保除了被滥用

作者: someoneelse ( ) 2014-08-10 23:44:00

社会保险和商业保险的概念不同

作者: qmaper (~å¡ç‰‡~) 2014-08-11 00:29:00

照顾弱势

作者: mapletree (小鬼) 2014-08-11 03:18:00

弱势人根本不应该拿国家经费来养，国家经费应该要拿来增强国力，提升经济等事务上。不过依台湾这种环境，下辈子应该也不可能

作者: someoneelse ( ) 2014-08-11 10:12:00

此言差矣...

作者: emitter 2014-08-11 13:47:00

真神奇...不然弱势者在体制内该何去何从?

作者: TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“) 2014-08-11 22:17:00

要有配套，例如低收入户保大也保小

作者: JasperAmos (阿摩司-任重道远) 2014-08-11 23:29:00

什么叫弱势人根本不应该拿国家经费来养? 健保是不用缴健保费吗? 健保的问题是被少数人滥用的问题讲得好像健保只是给弱势人假设没有健保你就算财产有百万开一个脑瘤等手术也很快就喷玩了你的弱势是要怎样定义呢? 当大家都是好野人吗?

继续阅读

[险种] 59岁男第一份保单检视chaos1526 [讨论] 请问这样的保险程序有问题吗？dstar8049 [险种] 26岁女国泰保单请益debbie22 [险种] 22岁女既有保单检视hahchu [医疗/意外] 31岁女新保单规划-友邦、朝阳、全球chenoa [讨论] 储蓄险（非以风险转嫁为主）angus7651 [讨论] 精神病患储蓄险（非以风险转嫁为主）successv [险种] 61岁父母既有新光保单检视dreamlove [医疗/医疗/意外/重疾/防癌] 28岁女国泰保单yoyodawning [险种] 28岁男中国人寿保单检视charls75