: 建议不要这样做，
: 现在的条款不像早期的还有争议，现在带病投保只要有纪录基本上无解
: 因保险法127条的规范，只要投保时已在疾病中，
: 保险人对是项疾病或分娩，不负给付保险金额之责任。
: 且防癌险保单的癌症定义 & 保险范围中
: 一、“癌症”：系指被保险人于本契约生效日起或复效日起持续有效九十日以后，经医院
: 医师借由病理组织切片检查、血液学或其他相关检验报告诊断确定系一种疾病，该疾病特
: 征系由人体内恶性细胞不能控制的生长和扩张，对组织造成侵害或白血球过多症所造成的
: 恶性肿瘤；且以行政院卫生署最新刊印之‘国际疾病伤害及死因分类标准’归类为恶性肿
: 瘤或原位癌症（详如附表一）者为限。
: 保险范围
: 被保险人于本契约保险责任开始前未曾罹患癌症，且于本契约保险责任开始后始经医院诊
: 断确定罹患癌症时，本公司将依本契约约定给付各项保险金。
: 其实也把这状况做排除了，
: 只要保险公司有办法找出投保前已发生疾病的事实，即可拒绝理赔。
: 而就算是早期有争议的保单，尚有后续跑法院的官司判定问题
: 处理起来旷工费时，背后的代价也不少，通常也不会是顺利的拿到理赔金....
呃.....所以说假设我因为开卡车需要抽烟吃槟榔提振精神，又害怕自己会罹癌
所以想买防癌险。
但是我投保前已经罹患某癌症第2~3期而不自知，只有门诊所看病吃感冒药的纪录
在我投保90天等待期过后去大医院诊断出罹患癌症，才有病历
我这样算带病投保，不能理赔吗?

没病历比较ok,最原始文章是已发现疑似癌症的状况

原文是已经验出有肿瘤了

重点就在就诊纪录啊，有没有带病是看自己道德感高低

这样应不算带病投保，因为无相关检查纪录与现象

补充，在客观上的病历纪录看不出有诊断出罹癌事实但实际上若已经罹患癌症2~3期不自知未就诊，自然无病历记录但实际上已经在此疾病中，且保险公司还有所谓回推法只能说有机会推诿为[不算带病投保]，不表示真的无罹癌投保。另外在确诊之前的病历纪录有可能会有病人主述体况内容短期出险保险公司会从蛛丝马迹中找出端倪就连投保后的健康检查记录都可能被翻出来检视趁身体健康时投保较无争议。

推b大的解释，我写得太简略了我上面写的带病投保偏向已知道或已检查但尚未知道结果而去投保但如果病历已经透露出有癌症的表征时，还是有可能被认为已罹癌而投保(即使自己不知道该症状是癌症)如遇司法争议，可参考最高法院九十年度台上字第八九号民事判决保险法第一百二十七条所谓被保险人已在疾病中者，实务上通常系指疾病已有外表可见的征象，且在客观上被保险人亦不能推诿为不知情者而言