我们是照置底罐头保单购买新生儿保险，中间有修改一些，也只买到单实支的部份，
今天富邦业务交保单的时候，一直说我们买的保险在手术保障上还不够，
我们其实不太明白什么叫做不够，
因为单就我们买的富邦保单上，手术费用保险金限额有11万(实支实付二择一)
想请教一下大家，为什么业务会一直觉得不够呢？
(因为是我老公去把文件领回来的，他不太明白业务在说什么，
只是跟我说业务说我们手术的部份保障不够)
下面是我们实际购买的部份，有修改罐头的地方，在后面用框框加注
富邦人寿 富利旺终身寿险 XWO 10万
新综合住院医疗保险附约 NHR1 20单位
意外身故残废保险金 MADD 100万(减少100万)
意外伤害医疗保险金 NMR 3万
伤害医疗保险附约　　　　AHR 1000元(AHI换AHR)
一年定期安心残废保险附约 211R 10万元(增加)
富邦产险 安心守护 200万
法国巴黎 金健康专案 100万
新安东京 初次罹癌 100万

佣金不够？XD

大部分必要之手术或处置 健保都会给付 所以说不够大概是指非自费手术 实支赔不到 不过这比较吊诡的是 手术不需要自费时 有无必要购买定额给付型的手术险 这比较像是赔奇摩子的

是那张手术险佣金不够

那佣金真的很少……

AHR跟AHI有续保尚的差异，这样换不一定比较好

而且MADD减少...不太能理解这样的做法

AHR虽然看起来可以日额与实支二择一，但毕竟是不保证续保如果喜欢AHR，可以AHI买1000，而AHR买1000

1500ahi搭500ahr，其实就够喽~

老实说NMR 已经保证续保下，AHI的保证续保优势在哪?AHR假设真的哪天公司发神经不给保，还有NHR1的日额。但若发生意外伤害的门诊治疗和后续复健，NMR+AHR优势就出来了。版上不都最爱推医疗双实支吗？要不要干脆推一下意外双实支好了?

其实，若非富邦有保障续保的AHI，不然这部分根本不用加如果主打AHR，那产险端的专案竞争力会更强富邦的市场会更萎缩...

客户要单买产险端 还是 产+寿都好，但每次都只说非保证续保，所以AHI保证续保比较好。真要我说，是因为AHI没那么好，只是为了罐头保单的特殊作法而不得不的选择。刚好那种做法，有违内规。我更想知道意外住院日额型险种，在寿险公司的争议中占多大比例？理由为何？频率多高？ 不然单纯臆测主导了趋势更正：我更想知道意外住院日额型险种被寿险公司主动告知隔年不续保，，在寿险公司的争议中占多大比例？理由为频率多高？不然单纯臆测，主导了版上趋势，那富邦市场

AHR买1000的钱，去产险还有机会可以多个意外险

萎缩与否也就跟AHI 无关了，只要一堆人说富邦烂不就得了

其实，真相很可怕，不要讲出来 CC如果不是富邦赢在有保证续保意外险...

呵呵~

用机率衡量结果 有些不妥 保证续保至少可以确保续保权非保证续保就算不续保的机率不高 要怎么确定自己会不会是那万中选一？ 有体况的话还能换一家保吗？

楼上 你根本搞错我意思。意外实支都保证续保，意外日额就算不保证续保，有医疗实支转日额或日额型医疗险去当最后的一张网，真的有必要忧虑到担心意外日额不续保问题?这与赌机率无关，纯粹提出别的看法，主流未必就绝对。假如富邦敢出单独出保证续保的NMR意外实支附约，无须搭MADD才能出NMR，我相信一堆人会说用产险意外险去拉高意外身故或残废金的保障额度，寿险端用保证续保的实支。当然啦~假如换个方向看，或许AHI就是保证续保才有市场性至于体况?假如因为这样住院都没有半点日额理赔，那是业务的错，放个医疗险日额+实支或双实支，这无足担忧甚钜

所以我的AHR应该要改回AHI比较好吗?如果现在要改的话是否要辙销契约?因为保险单已到手了

作契约变更就好，没必要契撤

谢谢大家，我还是联络她把保单更动成跟A大一模一样的

AHI也是因为有骨折未住院这块吧...一般日额有?

AHR也有赔骨折未住院