对方开车双黄线大回转，我骑机车跟在后面紧急煞车后摔倒。车子外观磨损，我自己手脚
大面积擦伤。
对方认为并无碰撞是我自己摔倒的，在警察来之前就开车走了。之后救护车到来，载我到
医院，警察现场量测完后也来到医院。
事后警察有找驾驶者来做笔录并开一张罚单给驾驶，要我们自己找保险公司理赔处理。
警察给的三联单上面著名 1.车主姓名是我的姓名， 2.车主姓名写上路面 3. 车主姓名才
是对方。
保险业务告知，这样判别是我跟路面造成碰撞，并无法造成理赔。
想请问是否这样的三联单写法是否真的无法跟对方要求理赔？

从你的文章看不出对方肇事逃逸的证据阿...

后车应与前车保持足够煞停的距离.....but这句话要在同一车道才成立

就车险的理赔，你的状况三联单上的纪录很难要求对方理赔

换言之,若你是从其他地方转到你的车道,就不成立...总之笔录跟现场图没有处理好,很容易各说各话吧....

如果鉴定结果你是因为车子不当回转而摔车，就属回转车的责任，那保险公司就可能会赔

跟对方同一个车道，事故发生后对方没等警察来就把车开走，这样算逃逸？

肇逃跟事故责任的厘清应该是没什么关系

假如是同一车道,看起来人家无肇事责任欧.....对方看似无侵犯你的路权(他是前车),已违规双黄转为主.

强制险不看造责，但只会赔身体受伤的部份～

由于机车大部分没有行车纪录器，举证只能靠路口监视器但以双黄线来说，要看路边店家是否有往外照的监视器

对方似乎也觉得无需理赔，撞到后没有来看过，也没提出赔偿