如题
如果不能在这讨论，我会自行删掉
好奇如果是你们会怎么选择
最近要帮老公跟孩子保保险
今天才想到这问题
因为之前有朋友(也是保险从业人员)曾说
要保要保打财务稳定的
因为将来远雄要是倒了，承接的保险公司可以"打折"被保险人的保单内容。
例如:就是本来住院应该赔1000元变赔800元
而且远雄建设盖的房子也是评价满两极的
但又有人说远雄随便卖地就有多少钱了
不会发生这种状况。。?
所以想问各位
如果是你们的选择
另外感谢保险版乡民的来信
很多人觉得我老公的保单很。。。差
请问AI是南山主打的商品，又这么贵
为什么评价这样不好
(我还问我老公的保经，但他一直说自己跟家人也有保，是超极优的商品)
因为我老公保保险时，我没在旁听，
问我老公，他只说，
保经(是认识的人)说超好，所以就保了，内容根本不清楚。。。
所以也想问问版上专业人士，
AI不值得继续保吗？
谢谢各位，实在抱歉，一再打扰各位。。。
作者:
beriaura (beriaura)
2014-05-31 15:39:00已保大不保小来讲，AI不值得但以业务角度 & 希望小理赔多赔点，值得简单来讲，有点像是应台湾保险生态而推出的产物
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2014-05-31 16:37:00哪家公司是你朋友口中财务稳定的公司?另外打折理赔，建议您翻一下保险法的规定，有些条件
作者:
dramapa (Rey)
2014-05-31 19:02:00楼上资讯有落差喔，金管会主委曾铭宗说台湾打折理赔行不通
作者:
yunboy (好C奇)
2014-05-31 19:22:00到底要相信谁 哭哭
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2014-05-31 19:25:00推b大
目前不实施不代表以后不实施，这种说法就是国华案的影子每一任都抱持着：“不要在我任内出事情就好”。资讯有无落差，是看怎么解读，有前科的保险公司尽量避免为何要将未来寄托在别人的善意之上？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2014-05-31 23:01:00
买AI没用到就像买甲乙式车险没洗车一样XDD
作者:
yunboy (好C奇)
2014-05-31 23:42:00Q大形容的真贴切
接下来又有人会说~任何公司都会倒闭~一定不打折的情况 还是得建立在咱们伟大的政府有那个财力吧难道还可能继续举债 全民共同分担问题公司的保单理赔吗？答案给大家思考 我个人会打一个？
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2014-06-01 00:35:00引伸出 台湾对保户真的太好了
接下来举债的公司，政府会让它倒了吧？！记得日本一开始也都不让倒，后来也是...
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2014-06-01 01:15:00任何公司都可能会倒闭，任何公司都有可能理赔被打折投保定期的其中一个原因，就是要避免这个只是以文章标题来说，小心拥护该保险公司的业务
作者:
yunboy (好C奇)
2014-06-01 01:47:00银行也是有可能倒闭的 直接花掉最安全
作者:
beriaura (beriaura)
2014-06-01 01:58:00银行倒掉跟保险公司倒掉的保险制度不同，怎能以此类推
作者:
yanki826 (无言也是艺术)
2014-06-01 02:35:00前几年国华人寿花了好久 才有全球吃下 花了不少政府的钱政府金融安定基金 几乎全用完~ 所以才有延议要说 如果是以后倒掉 政府可以不赔 但又扯到信赖保护 可能几年前保单政府还是要吃 但通过后 新保就要慎选 应该是这样至于银行 放心 只要是存款 政府合法成立 存款都有保障一定额度 没记错活定存是300万! 300万一定赔!如果你是超级大户 这么怕银行倒 多开几家 每家存到300万就不要存了人寿有可能还是选比较大家或是国营最好是选财政健全人寿 只是现在人寿要经营很难了原因是利差越来越小了
作者:
dramapa (Rey)
2014-06-01 03:24:00从板上RBC大过其他考量因素，国华(现全球)与远雄RBC都超过200%全球还300%不算稳嘛?金融安定基金跟五家银行联贷利率不到1%贷五百多亿，每年金融安定基金可以回收100亿不用五年就补回贴给全球的部分。而且金融安定基金本来就是要救金融业提存的就像开公司不用周转金是嘛? 何以推论到动用到纳税钱的部分? 市井小民纳的税是综所税不是?金融业的营收是心甘情愿买金融商品给金融业赚的钱跟税收没多大关系。
稳不稳个人不是这样看，而是保险监理的强度一下合格一下不合格，主管机关都没人需要负责
作者:
yunboy (好C奇)
2014-06-01 10:17:00任何公司都有倒闭的可能 银行跟保险都是公司阿 怎么不能
定期险能避免倒闭问题吗 已有体况的话 A倒了也不能买B
作者:
beriaura (beriaura)
2014-06-01 11:13:00上面都提了，倒闭后的状况根本不同，怎能相提并论而定期终身皆无法避免倒闭问题，但定期险缴的少反而没终身险来的亏
作者:
MrE (愿深爱过的人平安)
2014-06-01 11:50:00定期险不能避免倒闭的问题，但是买终身险等于预缴未来多年保费倒闭损失的还多了那些多缴的保费。不过这也不只是终身险的问题平准保费的定期险一样有先多缴保费，倒闭多损失的问题。
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2014-06-01 13:12:00是避免倒闭而多缴保费的缺点(之前推文简略)，另外若论可能打折理赔，终身险比定期险的机率高的多了
保险不就是为了短期内的风险移转吗？纯就商品而言，各家都有其优势性商品，你若不嫌麻烦，就分散风险，每一家都买张意外险、买张日额型医疗险、买张定期寿险、买残废险防癌或重疾就买版上推的那几张，再加码产险端意外险。买一买，精打细算点，保费2~3万/年也不是做不出来保障也可以很高。还可以免除倒闭一家的保障风险问题。只是你就是会很麻烦一点而已。理赔跑好几家、上门叨扰业务一堆、何时缴保费、收费单一堆等等问题。你原本的问题，只是对于一间公司的价值、商誉产生动摇疑者不买就好囉~
作者:
beriaura (beriaura)
2014-06-01 16:29:00其实最佳解真的是每家都买一点 XD如果业务还愿意协助处理他间理赔就更好了且那些麻烦还都是自己可控制的，不像公司倒闭
白问的 就算明知道将来会出事 现在还不是一堆人照买!?
作者:
beriaura (beriaura)
2014-06-03 00:52:00其实AI如果保经通路可卖，应该会卖的颇疯狂 XD