※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言：
: 1.IPV4 位址枯竭以后, 想要取得新 ip-address 者只得:
: a. 为了配合现有的 V4 现状, 只得到黑市交易.
目前AfriNIC/ RIPE NCC 还没有说明是否可以商业贩售
其他单位都已经禁止商业贩售IP
主要的考量在,如果IP可以被贩售那只有有钱的国家(欧美)
可以买到IP以因应IP缺的冲击
: b. 使用 V4 NAT , 多人共用少数的 V4 对外网址.
目前已经发生了
: c. 申请使用还不普及的 ipv6 位址.
如同之前你讨论的,目前有软件方式连接
此外NTT光/YahooBB 有提供
法国FreeNet有提供
...etc
大部分现在都是,申请IPv4顺便送你IPv6
: 2.当 ipv6 用户增多时, v4-address 是否会被抛弃:
我觉得这个讨论比较没有意义
因为IPv4已经是一个正在使用中的协定
在短时间内(20年)并不会被淘汰
目前日本/中国的研究大多在讨论
未来IPv4终端如何透过DS-lite之类的机制跑在IPv6骨干网络上
: 1. v4 router 的硬件不容易被改为 V6 运作, 若硬件为 V4 架构,
: 软件增添 V6 功能, 则 V6 的性能不足外, 还拖累 V4 运作.
: 若新购置 V6/V4 两用硬件, 似乎没必要使用两用的硬件, 成
: 本变高, 所以两用硬件的替换或启动软件 V6 的 router 将迟
: 滞不前, V4 设备仍将长时间存在.
其实这里应该是说商用骨干网络设备,目前大概也逐渐买不到不支援IPv6的
IPv6也逐渐被硬件所支援
对于厂商来说,IPv6是一个新功能(不过价格不一定可以卖得比较贵)
但是当大家都有,而自己没有的时候就会失去市场的竞争力
目前IPv6主要的问题是大家买回去都不开IPv6功能~XD
: 2. v4 网址 与 v4 router 设备仍有其可用的价值, 所以不应抛弃.
IPv4协定基本上不会被放弃,在20年之内将会逐步随着设备汰换更新至双协定设备
注:这边有两个例子,算是特例吧
1.日本之前透过CPE支援6to4或是softwire之类的tunel机制
目前已经透过软件升级的方式支援6RD
2.法国FreeNet在觉得6RD是一个好想法后,花了一个月实作和Wifi CPE软件布署.
: 3.与其使用 V4 NAT, 为何不使用 V6 当 类似NAT 的网址 ?
: a. V4 NAT 是要让 private-ip node 跟 ipv4 网站来往. 以 V6-ip
: 当 NAT 又如何让 V6-ip node 与 广大的 V4 网站来往?
: a-1. 在 client 端使用 软件方法提供 dual stack v4/v6 两用
: 功能并不增加硬件成本.
: a-2. client 端再增加 6to4 tunnel 软件也同样不是大负担.
: a-3. dual stack 与 6to4 tunnel 使得 V4 仍继续被使用, 对于
: 新增的 V6 server, 双堆的client可以利用已有的 V4 网络
: 衔接特定新增的 V6 server.
: 双堆的使用使得 ipv6 具备 V4-NAT 使用网站的效果, 还更进一步透
: 过 6to4 tunnel 也能利用已存在的 V4 网络连上现为孤岛的 V6
: server.
以前我们做过两年的宿舍区纯IPv6实验
当你使用native-IPv6,你就需要开始思考一个问题"如何提供使用者现有的IPv4服务"
当年我们是透过natpt...etc来尝试解决
当然也可以透过软件支援dual stack...etc..
但是最简单的答案"直接提供IPv4/IPv6就好了阿"
既然本来就已经可以动的,就不要给自己麻烦
直接把宿舍区的Router开成双协定 IPv4NAT/IPv6 RA
我的印象最深刻的是当使用者连不上BT/GAME..
会说"IPv6网络很烂" <