“聚”在仓颉三代中拆作：尸水、人人人
五代改成了：尸水、竹竹人
请问五代是依据什么理由改码呢？

http://goo.gl/tmvUce 字形不同的拆法拆成竹竹应该是照康熙字典的原图?http://goo.gl/hrLF0v

仓颉之友提的字形我总觉得是拆成“尸水、人竹人”…http://i.imgur.com/FX2EfAK.jpg下方那看起来就是“亻”，实在想不透为什么先取“竹”

像赢字下方分成三部 看起来是左、中、右取法 竹竹人人不然就竹(上)竹竹(左)中(中)人(右) 取三码这种http://goo.gl/7SZ4yR 照康熙字典看是上一种. 照你的图片看上头撇太长 不像亻所以取头 下面再分三部http://pic.zdic.net/kangxi/100/21/805A.gif 康熙字典个人觉得照康熙的图拆三部是比较好理解点.毕竟仓颉不照笔顺同理"众"字下面三个人是左中右 不是中左右 "众"hthho

谢谢 richjf 板友！所以您的意思是照康熙字典的字体看来，聚下方的部分是等高的，所以由左至右取码吗？如果是这样，那“众”下方应该也是由左至右取码囉？其实“千”的例子我不太能理解…就我的概念，“千”取 竹十 的理由是因为字形特征原则，但聚下方并没有类似的情形

上面的图都跳走了 http://www.zdic.net/z/21/zy/805A.htm从小篆下面三个人是等高. 康熙、日本的字形还是三人平等中国、台湾新的字形才中间拉高. 仓颉主要是用康熙来拆又不纯笔顺。所以我认为是这种解法较有可能。

今天又有另一种想法来解释为什么是由左而右取 HHO

如果是以由左而右解的话, 3F 推的 OHO 好像比较合理应该不至于会歪成 HHO...又如果取 H 的原因是首笔画的话, 那甚至我可以 argue 说取第一部份的首尾 HO 加剩余部份的尾 O 变成 HOO感觉还是找不出 HHO 的取码理由...

楼上，可以参考： http://imgur.com/LjlAuW7

这就更诡异了, 因为我没搞错的话这是异体字,而五代仓不就是号称多收了一些容错编码吗...这样的话应该不会是改码而是新增码才对

http://imgur.com/YLjw2oX 因为是照康熙字典来编码的不然大陆有大陆的规范.台湾有台湾的规范.http://i.imgur.com/YLjw2oX.jpg 那//就很明显要打hh了