※ 引述《pb220231 (小绪)》之铭言：
: 依多重帐号管理办法第三条〈共用帐号禁止条例〉
: 敝人实在不懂，请问一下
: 1.我们提出的证据为学生时的身份，一个人不可能被同意有两个学生身份，因此证据生
: 效，两个帐号为两个人持有，既然是这样我们实在不必共用或借用帐号
依两名帐号之登入纪录观之，
两名帐号曾多次于不同日期、不同时段（早、中、晚，甚至凌晨或清晨），
于极接近之时间点（多于一分钟之内）、自同位址登入本站。
帐号部不相信这仅是 pb220231 于 #1NeuPkaX (ID_Multi) 申诉时陈述，
“两人时常切换ID查看”所造成的结果而已。
故有此判决。
: 2.但是帐号部判定两名帐号有共用或借用帐号是依多重帐号管理办法第三条〈共用帐号
: 禁止条例〉之规定，敝人再次查看条例，条例的第(2)条：
: 被检举者需有下列行为：
: 多人使用同一帐号且有积极作为，包括担任公共职务、管理板务、闹板、洗钱等。
: 其他未列举事项则由帐号部认定之。
: 我们两个帐号没有积极作为，包括担任公共职务、管理板务、闹板、洗钱等，而其他未
: 列举事项则由帐号部认定之，帐号部是依两名帐号之登入纪录观之，然登入纪录敝人在
: 之前有说明到，是因为pb220231住家仅有一台电脑，造成上网有种种的困难，也仅提供
: CRAZYJEFFY在e-coupon板浏览或回信上的方便，实属不知有造成站上哪一方面的恶意？
: 我们两人的两个帐号都是分开在站上活动，两人并不会互相干涉对方的帐号，仅仅是因
: 为对方有上网困难，因为仅有一台电脑在金钱这方面上，是比较没办法改进的事实，站
: 长可以查看两个帐号以往的发文纪录，我们没有担任公共职务、管理板务、闹板、洗钱
: 等，其他未列举事项则由帐号部认定之登入纪录即被判定？请问是不是有一点资讯不足
: ？之前也有说到，e-coupon板是交易活动快速的板，因此对方如果有信件即换对方登入，
: pb220231共用或借用的是"电脑"，并非"帐号"
您既有看到“其他未列举事项则由帐号部认定之”，
就无需再执著于没有担任公共职务等等项目了。
目前的认定项目是，
只要有共用帐号即违反此规定。
: 3.我们只有在e-coupon板有这样的行为，在其他板上并没有这样的举动，也仅仅是需要
: 回信购买者的需求，CRAZYJEFFY没有电脑的困难，pb220231仅仅提供帮助给CRAZYJEFFY
: ，我们没有其他理由需要共用或借用帐号，如果在有网络的地方，我们并不会有这样的
: 举动，请帐号部明察。
是否单于 e-coupon 活动、于 e-coupon 的常态活动方式与本判定无关。
: 我们已经竭尽所能提出证据证明两个帐号为两个人持有，我们实在不需要在登入纪录上
: 有恶意的行为，我们也不乱发文，是在爱护我们的帐号，因此我们对判决实在很难接受
: ，因为有一人的帐号即将被砍除、另一人的帐号则被停权，却仅是因为登入纪录？而这
: 个登入纪录是因为对方有困难给予的帮助，再次恳请帐号部明察，请帐号部再次审核其
: 他资料，我们没有必要共用或借用帐号并拿来在站上恶意使用，特此声明并恳求
: pb220231
本判定与是否恶意无关。
本案已终结。
帐号部将依规定排程执行处分，
请自行尽早将帐号资料处理或备份完毕。
: ※ 引述《disFabulous ( )》之铭言：
: : 标题: Re: [申诉] pb220231,CRAZYJEFFY并非同人持有或使用
: : 时间: Fri Sep 2 00:14:16 2016
: : 申诉人提出之证明有效，故更改判决如下。
: : 帐号部对 pb220231, CRAZYJEFFY 依申诉人提出之证明，
: : 改认定两名帐号分属不同人持有。
: : 然依两名帐号之登入纪录观之，并考虑对本案之新认定，
: : 帐号部判定两名帐号有共用或借用帐号之情形。
: : 依多重帐号管理办法第三条〈共用帐号禁止条例〉之规定，
: : pb220231 停权三个月处分，CRAZYJEFFY 则予以砍除。
: : 本案终结。
: :