发行芯片身分证？ 成大教授提3理由反对
〔记者刘婉君／台南报导〕
台湾人权促进会昨天拒绝内政部委外的“芯片身分证公民审议工作坊”执委邀约，曾
坚决反对芯片身分证的国立成功大学电机系教授李忠宪，今天也在脸书发文，再度列出3
个理由表示“反对内政部发行芯片身分证。”
李忠宪在文中指出，看到台权会的朋友贴文拒绝参加芯片身份证公民审议工作坊，才
知道7月14日有一场芯片身分证的公民审议研讨会，也才发现原来以为已经落幕的芯片身
分证议题又重新开始。
李忠宪说，以前就曾写过反对芯片身分证的原因和理由，而许多客观的条件并没有因
为政党轮替而有所改变，所以“我的立场还是反对内政部发行芯片身分证”。
他表示，把许多资料包括人脸的生物资讯放在芯片里面，万一资料外泄，当然会引起
许多人权和隐私的问题，生物特征一辈子都不会改变，这样的资料极其珍贵，不管中国、
强盗或诈骗集团，甚至正常的商业使用广告推播，都会千方百计想办法要到这些资讯，所
以要建立这样子的系统，一定要三思而后行。
从国安问题来看，李忠宪认为，中国统战的情形非常严重，上至总统、市长，下至小
小公民，都是他们统战的对象，中国有反分裂国家法，而台湾抓到的中国间谍，屡屡被法
院轻判，许多学者呼吁修改国安法，军方高层甚至不满的表示应该判死刑，在这样的环境
下要发行芯片身分证，需要更多的考量，不能光以便利为主。
李忠宪反对的第3个理由，则是考试院和公务员人事职缺的问题，他说，许多人认为
这是政府行政效率和资讯化必走之路，但回头看内政部资讯化的过程，职缺完全没有减少
甚至还扩编，难以思议的不合理。更是匪夷所思的是，“整个那么大的户役政系统只靠一
个半的专职资讯人员在管资安，这样的情况不检讨，内政部说芯片身分证能够有什么样的
资安保护，我一点都不相信。 ”
他认为，目前看来，许多政策的执行都要靠外包厂商来做，具有中资色彩的厂商承包
户政系统，已被强烈质疑，这些疑虑并没有任何厘清。在这样的情况之下发行芯片身分证
，虽然可以促进某些产业的经济繁荣，但是对于国安、人权和隐私、资安和资讯政府人力
资源的合理配置，看起来问题重重。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2136036
(自由时报 2017-07-18)

http://i.imgur.com/6W4GOOx.png 抄袭王Truespace跨日马上换分身洗新闻建议版主发新闻附上50字以上心得

按照这个罗辑，核电厂也不能用，万一幅射外泄怎么办？

http://i.imgur.com/vSba2q9.jpg 有要放生物资讯吗，不是自然人凭证+身分证，安全性自然人凭证应该ok吧，用很多年了

纸本身分证资料全都露是有比较好？拿户政系统打芯片身分证这根本两回事 怕户政系统资料外泄 所以不要芯片身分证？ 两个无关的立论

好妙的理论...

两千万分之一的人口反对？回去教书好了，不要误国误民。

谁说会把生物识别放在芯片内

问题其中以金额在户政系统外包吧？不要外包就好了啊最好是台湾软件人才不够到需要外包中国厂不愿意花钱才是原因吧

反中反到脑袋有洞。

在公三小啊www什么时候说过要加生物技术资料了www个资早就都在户政系统里了啊，关身分证有没有印是有差逆ww

叫兽只会防害地球旋转。

无聊...

政府真的不懂懂资安

不懂..